Справа № 452/1015/23
Іменем України
14 березня 2023 року м. Самбір
Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідча СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 13 березня 2023 року звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023141290000213 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що 10 березня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михайлевичі Самбірського району, під час руху заднім ходом автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі в с. Михайлевичі, з метою здійснення маневру розвороту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя
с. Михайлевичі, який доставлений в Самбірську ЦРЛ з діагнозом: тупа травма живота, перелом ребер з права, забійна рана потилиці зліва.
У ході огляду місця ДТП 10 березня 2023 року було проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 . Власником автомобіля є ОСОБА_5 , проте останній не здійснив після придбання даного автомобіля, оформлення документів на себе.
Автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучено в ході проведення огляду місця події ДТП (що зазначено в п. 26 огляду місця події ДТП) та поміщено на стоянку ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль має значення для кримінального провадження, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема даним автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що необхідно в подальшому встановити в ході проведення експертизи.
Слідчим CВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 10 березня 2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак
НОМЕР_1 , та визначено місце його зберігання - стоянка ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання, автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , слідчим СВ ОСОБА_3 передано на зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , про що останній поставив свій підпис.
Слідча зазначає, що автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак
НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1
ст. 286 КК України, та даним автомобілем водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , при накладенні арешту на який, буде збережено завдання арешту, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у її відсутності.
Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписами ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023141290000213 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з тим, що 10 березня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель
с. Михайлевичі Самбірського району, під час руху заднім ходом автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі в с. Михайлевичі, з метою здійснення маневру розвороту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Михайлевичі, який доставлений в Самбірську ЦРЛ з діагнозом: тупа травма живота, перелом ребер з права, забійна рана потилиці зліва.
Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 10 березня 2023 року вбачається, що автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява
№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. The United Kingdom), заява
№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
З'ясовані слідчою факти та інформація є тими фактичними обставинами, котрі здатні переконати об'єктивного спостерігача у існуванні факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10 березня 2023 року, а саме, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 та який з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучено в ході огляду місця ДТП та поміщено на стоянку ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.
Слідча суддя