Справа № 450/3217/22 Провадження № 3/450/243/23
27 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №105928 від 25.09.2022 року, ОСОБА_1 , 25.09.2022 року о 19.45 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 533 км., керуючи транспортним засобом SEAT IBIZA із номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі і під'їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі та транспортному засобу VOLKSWAGEN LT 35 із номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем., при цьому порушивши вимоги п.16.11, 2.3б. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат Назаркевич С.М. подав на адресу суду заперечення з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Вважає, що в його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки дій останнього не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з подією ДТП. Разом з тим з метою об'єктивного всебічного розгляду справи, подав на адресу суд клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні та просить його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
призначити за матеріалами справи № 450/3217/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського-науково-досілного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, Львів, вул.Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля SEAT IBIZA із номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка склалась до ДТП, згідно з вимогами Правил Дорожнього руху?
2.Як з технічної точки зору, мав діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 із номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у дорожній обстановці , яка склалась до ДТП , згідно з вимогами Правил Дорожнього руху?
3.Що з технічної точки зору, стало причинно-наслідковим зв'язком настання дорожньо-транспортної пригоди?
4.Дії кого з водіїв перебували в причинно-наслідковому зв'язку із подією дорожньо-транспортної пригоди?
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням
виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
У розпорядження експертів направити справу № 450/3217/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за cт. 124 КУпАП.
Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/3217/22. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук