справа № 462/7349/22
15 березня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12022141390000867 від 27 жовтня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 12.04.2019 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 15.08.2022
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.04.2019 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно, в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 о 16.20 год 26.10.2022, перебуваючи у маршрутному таксі №20, в районі моста «Левандівський», що між вулицями Городоцька та Сяйво у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю сторонього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з портфеля планшет марки «іРаd» модель А2133, серійний номер DMPZ71WNCM94 в чохлі чорного кольору вартістю 11863 гривень 60 копійок, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 11863 гривень 60 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред'явленому йому обвинувачені визнав, дав показання, що дійсно він 26.10.2022, перебуваючи у маршрутному таксі №20, в районі моста «Левандівський», що по вул.Сяйво у м.Львові, таємно викрав з портфеля потерпілої планшет марки «іРаd» і з викраденим вийшов з маршрутного таксі. В подальшому викрадений планшет був вилучений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Неповнолітня потерпіла та її законний представник у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяву, у якій просять проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутності, зазначили, що при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, розмір майновой шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка відшкодована шляхом повернення майна, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, хворіє, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не перебуває на обліку в наркологічному психоневрологічному диспансерах, проживає з матір"є, яка є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, після звільнення 15.08.2022 з місця позбавлення волі належних висновків для себе не зробив та повторно 26.10.2022 вчинив корисливий злочин проти власності, обставини, що пом'якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, а також стан його здоров'я, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі: планшет марки «іРаd» модель А2133, серійний номер DMPZ71WNCM94 в чохлі чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; лазерний диск із відеозаписами з камери відеоспостереження будинку АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022, на планшет марки «іРаd» модель А2133, серійний номер DMPZ71WNCM94 в чохлі чорного кольору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: /