Справа № 462/1800/23
провадження 1-кс/462/493/23
15 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,
встановив:
Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.03.2023 року.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити.
У судове засідання не з'явився дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , проте ним було надано слідчому судді лист СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області від 10.03.2023 року № 2623/38/05-2023, з якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.03.2023 року було задоволено.
Заслухавши представника скаржника, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
07.03.2023 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив залучити його до кримінального провадження №12022142390000456 в якості представника потерпілого.
Як убачається з листа СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області від 10.03.2023 року № 2623/38/05-2023 дізнавача ОСОБА_5 , представника скаржника було повідомлено, що його клопотання від 07.03.2023 року задоволено та його залучено в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні №12022142390000456.
Таким чином, дізнавач ОСОБА_5 самостійно прийняв рішення про задоволення клопотання представника скаржника від 07.03.2023 року, повідомивши про це його письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки дізнавач ОСОБА_5 , самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.
Керуючись ст. 305 КПК України,
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області - закрити.
Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.