Справа № 462/67/23
Іменем України
15 березня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
08.12.2022 року, о 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис АА №278230 від 03.12.2022 року, а саме: прийшов за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_3 та сильно гримав у двері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки рекомедованим листом. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення вчинено 08.12.2022 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал постанови.