Ухвала від 13.03.2023 по справі 444/380/22

Справа № 444/380/22

Провадження № 2/444/65/2023

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 17.02.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України у зв"язку із наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином вважав, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно було усунути шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1, п.п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 року (на час подачі позову до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 35360,00 грн., а тому позивач змушений був сплатити судовий збір у розмірі - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв"язку із вищенаведеним, ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивач отримав 25.02.2022 року.

Однак, зважаючи на введення по всій території України воєнного стану, суддя прийшов до висновку, що слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків, а саме, на 10 (десять) днів з дня закінчення воєнного стану на території України, про що винесено відповідну ухвалу від 14.03.2022 року.

Дану ухвалу позивач отримав 24.03.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що воєнний стан неодноразово продовжується, однак на території Львівської області (за місцем проживання позивача та відповідача, а також за місцем розташування Жовківського районного суду Львівської області) налагоджена система праці:

- поштових відділень;

- транспортного сполучення;

- електропостачання,

а тому відсутні будь-які перешкоди позивачу для виконння ухвали про залишення позову без руху, у зв"язку із чим, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали про залишення позову без руху на даний час не слід привязувати строк її виконання до закінчення воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Попередній документ
109564136
Наступний документ
109564138
Інформація про рішення:
№ рішення: 109564137
№ справи: 444/380/22
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
відповідач:
Царик Марія Петрівна
позивач:
Беспалий Дмитро Олегович