Справа № 442/696/23
Провадження № 2-о/442/47/2023
"15" березня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі
головуючої-судді - Грицай М.М., присяжних: Макух Р.С., Захарко Б.В.,
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.
У судовому засіданні заявник підтримав питання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області, при розгляді заяви ОСОБА_1 покладаються на думку суду.
Вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Згідно довідки МСЕК серії ЛВА-1 №326308, дата огляду 15.03.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №321 хворий ОСОБА_2 , 1960 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 28.03.2007 безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.04.2005, ОСОБА_2 , 1960 року народження, отримує пенсію за інвалідністю ІІ групи.
Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради від 07.10.2022 за №1187, що видана ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що вона перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради з 01.03.2021 по 31.07.2022 згідно постанови №1192 від 02.08.2000 та отримувала щомісячну грошову допомогу особі, яка проживала разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, як за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду - ОСОБА_2 , 1960 року народження.
Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?
2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/696/23 (провадження №2-о/442/47/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У зв'язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Головуюча-суддя Марія Грицай
Присяжні Роман Макух
Богдан Захарко