15.03.2023
ЄУН № 337901/23
Справа № 2/337/484/2023
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.02.2023 року від позивачки до суду надійшла позовна заява до відповідача про розірвання шлюбу.
Відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При подачі позову позивачем вказано останню адресу місця проживання, але не реєстрації відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , що є місцем реєстрації позивачки.
Як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.03.2023 року, яка отримана судом 15.03.2023 року, ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрований.
Матеріали, які додані до позовної заяви, не містять жодного доказу, який підтвердив би реєстрацію відповідача за вказаною у позові адресою, або останню відому адресу місця реєстрації відповідача.
Реєстрація відповідача має суттєве значення для визначення підсудності вказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, та роз'ясни, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є.Гнатик