1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1927/23 1-кс/335/623/2023
13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12023080000000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12023080000000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтовування якого зазначив, що В ході проведення досудового розслідування по кримінальному проваджень №12021080000000211 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, 03 серпня 2022 року, в період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 19 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 предмети схожі на пістолети та 16 предметів схожих на патрони.ЄО-31 Після проведених експертиз до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли висновки: висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/108-22/9886-БЛ від 31 серпня 2022 року, згідно якого наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом калібру 7,3 мм; висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/108-22/9885-БЛ від 08 листопада 2022 року, згідно якого наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю - являється самозарядним газоводробовим пістолетом «GOVERNMENT», калібру НОМЕР_1 ; висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/108-22/9887-БЛ від 31 серпня 2022 року, згідно якого надані на дослідження 16 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм.
Враховуючи викладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12021080000000211 від 20.07.2021, які на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвала слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол обшуку від 03.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії); постанова про визнання речових доказів від 01.09.2022; постанова про визнання речових доказів від 09.11.2022; постанова про визнання речових доказів від 08.08.2022; супровідний лист від 08.08.2022 №3226/6-2022; протокол огляду від 08.08.2022; довідка №624 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.08.2022; постанова про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 08.08.2022 та супровідний лист до неї; висновок експерта №2305 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР; постанова про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 08.08.2022 та супровідний лист до неї; висновок експерта №2304 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР;- постанова про доручення проведення судової експертизи дослідження зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та супровідний лист до неї; висновок експерта №СЕ-19/108-22/9886-БЛ від 13.08.2022; постанова про доручення проведення судової експертизи дослідження зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та супровідний лист до неї; висновок експерта №СЕ-19/108-22/9885-БЛ від 08.11.2022; постанова про доручення проведення судової експертизи дослідження зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та супровідний лист до неї; висновок експерта №СЕ-19/108-22/9887-БЛ від 01.09.2022; квитанція №140 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; квитанція №1033 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився.
З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12023080000000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №12021080000000211 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів:
- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвала слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 03.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії); постанови про визнання речових доказів від 01.09.2022; постанови про визнання речових доказів від 09.11.2022; постанови про визнання речових доказів від 08.08.2022; супровідний лист від 08.08.2022 №3226/6-2022; протокол огляду від 08.08.2022; довідки №624 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.08.2022; постанови про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 08.08.2022 та супровідний лист до неї; висновку експерта №2305 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР; постанови про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 08.08.2022 та супровідний лист до неї; висновку експерта №2304 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР; постанови про доручення проведення судової експертизи дослідження зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та супровідний лист до неї; висновку експерта №СЕ-19/108-22/9886-БЛ від 13.08.2022; постанови про доручення проведення судової експертизи дослідження зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та супровідний лист до неї; висновку експерта №СЕ-19/108-22/9885-БЛ від 08.11.2022; постанови про доручення проведення судової експертизи дослідження зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та супровідний лист до неї; висновку експерта №СЕ-19/108-22/9887-БЛ від 01.09.2022; квитанції №140 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; квитанції №1033 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13 квітня 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1