Справа № 2-1991/10
6/333/104/23
про залишення заяви без руху
13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В.
під час підготовки до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.03.2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1991/10 від 11.11.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що наявні підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 2постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тобто, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України, а тому подання заяви (скарги) до суду має відбуватись із дотриманням вищенаведених вимог ЦПК України.
За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
В порушення зазначених вимог законодавства заявником суду не надані судові рішення або їх копії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Натомість за вказаними реквізитами судової справи та з наданої самим же заявником копії з ЄДРСР ухвали Комунарського районного суду Запорізької області № 2-1991/10 від 29.03.2019 боржником по справі вбачається інша особа - ОСОБА_2 (рішення суду від 23.09.2010).
Згідно відомостей з ЄДРСР, судові рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в Комунарському районному суді відсутні.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
При цьому, суд звертає увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, тому позивач при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Згідно з вимогами ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, а саме - надання доказів щодо наявності судового рішення про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова