Справа № 308/140/23
про скасування судового наказу
15.03.2023 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шкорка Ігор Михайлович, про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 21.07.2022 у справі № 308/9224/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
21.07.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9224/22 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2172,94 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Шкорка І.М. подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що ОСОБА_1 не погоджується з оскаржуваним судовим наказом через необґрунтованість вимог стягувача, безпідставність нарахування їй заборгованості, відсутності договірних відносин з приводу послуги з розподілу газу, відсутності доказу наявності у АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» газотранспортної мережі до будинку ОСОБА_1 , відсутності доказів реального надання послуг та відсутності права на надання послуг у заявника. Враховуючи наведене, вважає вимоги заявника необґрунтованими та безпідставними.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вважаю, що наведені боржником доводи про скасування судового наказу спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 308/9224/22, виданий 21.07.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2172,94 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай