Справа № 306/546/23
Провадження № 1-кс/306/60/23
13 березня 2023 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: два металеві предмети за зовнішніми ознаками схожі на пістолети (на одному наявний надпис «FEMARU-FEGYVER-ES GEPGUAR RT 37 м» та номерне позначення НОМЕР_1 ; на іншому наявний напис «FABRIQUE NATIONALE DARMES DEGUERR 10062 BRAWNINGS PATENT»); три металеві магазини; дерев'яний приклад із затвором (без будь яких маркувальних позначень); металевий ствол довжиною 45 см. (на якому наявний нечіткий напис, покритий корозією; ствол металевий довжиною 50 см. (з нерозбірливим написом) та затвор з позначенням « НОМЕР_2 »; 12 патронів калібру 7,62Х51 з маркуванням «МFS»; 5 патронів до малокаліберної зброї (без будь - яких маркувань); 8 патронів довжиною 8 см., діаметром 1,2 см.; 9 металевих куль та 13 металевих гільз із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №12023071150000105 від 02 березня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що в ході досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №12023078150000008 від 19.01.2023 року на підставі ухвали Свалявського районного суду від 22.02.2023 року (справа №306/201/23) проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Під час обшуку на горищі вищевказаного будинку виявлено у мішку коричневого кольору та відрі на підлозі - два металеві предмети за зовнішніми ознаками схожі на пістолети, на одному з яких наявний надпис «FEMARU-FEGYVER-ES GEPGUAR RT 37 м» та номерне позначення НОМЕР_1 , на іншому наявний напис «FABRIQUE NATIONALE DARMES DEGUERR 10062 BRAWNINGS PATENT» та три металеві магазини. Крім цього, на горищі будинку (поруч з пластиковим відром на підлозі) виявлено матерчатий мішок, коричневого кольору в якому знаходилися дерев'яний приклад із затвором (без будь яких маркувальних позначень), металевий ствол довжиною 45 см. (на якому наявний нечіткий напис, покритий корозією), ствол металевий довжиною 50 см., затвор з позначенням « НОМЕР_2 », 12 патронів калібру 7,62Х51 з маркуванням «МFS», 5 патронів до малокаліберної зброї (без будь - яких маркувань), 8 патронів (довжиною 8 см., діаметром 1,2 см.), 9 металевих куль та 13 металевих гільз.
02 березня 2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071150000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 02.02.2023 року процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12023078150000008 від 19.01.2023 року винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 12023078150000008: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078150000008; копії ухвали Свалявського районного суду від 22.02.2023 року; протоколу обшуку від 02.03.2023 року; лазерного компакт диску з відеозаписом з проведення обшуку; двох металевих предметів за зовнішніми ознаками схожі на пістолети; трьох металевих магазинів; дерев'яного прикладу із затвором; металевого стволу довжиною 45 см.; металевого стволу довжиною 50 см.; затвору з позначенням « НОМЕР_2 »; 12 патронів калібру 7,62Х51; 5 патронів до малокаліберної зброї;, 8 патронів довжиною 8 см.; 9 металевих куль та 13 металевих гільз, які вилучено як речові докази та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12023071150000105. В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ посилається на те, що майно (вказане слідчим у клопотанні) постановою слідчого СВ ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023071150000105 за ч.1 ст.263 КК України. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні із забороною користуватися та розпоряджатися майном у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12023071150000105 від 02.03.2023 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання - два металеві предмети за зовнішніми ознаками схожі на пістолети (на одному наявний надпис «FEMARU-FEGYVER-ES GEPGUAR RT 37 м» та номерне позначення НОМЕР_1 ; на іншому наявний напис «FABRIQUE NATIONALE DARMES DEGUERR 10062 BRAWNINGS PATENT»); три металеві магазини; дерев'яний приклад із затвором (без будь яких маркувальних позначень); металевий ствол довжиною 45 см. (на якому наявний нечіткий напис, покритий корозією; ствол металевий довжиною 50 см. (з нерозбірливим надписом) та затвор з позначенням « НОМЕР_2 »; 12 патронів калібру 7,62Х51 з маркуванням «МFS»; 5 патронів до малокаліберної зброї (без будь - яких маркувань); 8 патронів довжиною 8 см., діаметром 1,2 см.; 9 металевих куль та 13 металевих гільз визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023071150000105 від 02.03.2023 року за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №12023071150000105 за ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальні правопорушення, вчиненені воєнний час.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна).
Слідчий суддя встановив, що слідчим СВ у клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зазначене у клопотанні), яке з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приймає до уваги, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження може призвести до неможливості його дослідження, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотаннянеобхідно задовольнити, враховуючи можливість використання такого речового доказу як доказ у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту; ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на: два металеві предмети за зовнішніми ознаками схожі на пістолети (на одному наявний надпис «FEMARU-FEGYVER-ES GEPGUAR RT 37 м» та номерне позначення НОМЕР_1 ; на іншому наявний напис «FABRIQUE NATIONALE DARMES DEGUERR 10062 BRAWNINGS PATENT»); три металеві магазини; дерев'яний приклад із затвором (без будь яких маркувальних позначень); металевий ствол довжиною 45 см. (на якому наявний нечіткий напис, покритий корозією; ствол металевий довжиною 50 см. (з нерозбірливим написом) та затвор з позначенням « НОМЕР_2 »; 12 патронів калібру 7,62Х51 з маркуванням «МFS»; 5 патронів до малокаліберної зброї (без будь - яких маркувань); 8 патронів довжиною 8 см., діаметром 1,2 см.; 9 металевих куль та 13 металевих гільз із забороною користування та розпорядження тимчасово вилученим майном до закінчення слідчих дій у кримінальному провадженні №12023071150000105 від 02 березня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали після її постановлення направити слідчому СВ.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6