Справа № 305/860/19
Номер провадження 1-кп/305/61/23
14.03.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 19.02.2019 до ЄРДР за №420190700000000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19.02.2019 до ЄРДР за №420190700000000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.02.2019 за №42019070000000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшло у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 та відповідно до ухвали Рахівського районного суду (головуючий ОСОБА_1 ) від 10.11.2020 було призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, яке неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , а також провадження у справі зупинялося, через тривалу хворобу обвинуваченого.
Як вбачається з тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 після відновлення провадження, у судове засідання 16.01.2023, 22.02.2023, 03.03.2023 та 14.03.2023 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням на сайті Укрпошти про вручення поштового відправлення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 через стан здоров'я не може з'явитися до суду, однак документів, що це підтверджують, не надала.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти судове засідання, у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого висновку.
Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19.02.2019 до ЄРДР за №420190700000000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти на 11:00 год 07.04.2023.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2023, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов'язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання відповідно до закону.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1