Справа № 303/6407/22
2/303/980/22
14 березня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.09.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.
Відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідачів ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Цивільна справа за позовом призначалась до судового розгляду 26.10.2022, 30.11.2022, 10.01.2023, 14.02.2023, 14.03.2023.
Для забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, передбачених ст.2 ЦПК України позивач повідомлявся про розгляд справи на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в позовній заяві.
Крім того позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, в якій просив надсилати процесуальні документи на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди також позивач повідомлявся про розгляд справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Офіційна електронна пошта (частини 5 - 8 статті 14, пункт 2 частини восьмої статті 128 ЦПК України) - це адреса електронної пошти, вказана користувачем в ЄСІТС, що складається з ідентифікатора, позначки «@» та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб зазвичай є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім'я у домені «mail.gov.ua»), що узгоджується з правовими позиціями ВС від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22), від 10 лютого 2022 року у справі № 359/5063/21 (провадження № 61-21505св21), від 27 жовтня 2021 року у справі № 279/5407/20 (провадження № 61-8744св21)
Суд виходить з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Вищезазначене узгоджується з правовими позиціями, які викладені в Постановах ВС від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18 (провадження № 61-8101св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22 (провадження № 61-7107 св22).
Таким чином, позивач належним чином повідомлений про судові засідання, але представник позивача у судові засідання 26.10.2022, 30.11.2022, 10.01.2023, 14.02.2023, 14.03.2023 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України свідчить про його неявку без поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя