Справа №303/1611/23
№3/303/702/23
15 березня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.02.2023 року о 23 год. 45 хв. в м.Мукачево на перехресті вулиць Духновича - Садова, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме з'їзді з розв'язки з круговим рухом не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху, чим порушив вимогу п. 9.2 «б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 267791 від 17.02.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП від 17.02.2023 року, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберігання від 18.02.2023 року, та відеозаписом, наявного на DVD-R диску від 17.02.2023 року, і є доведеною.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив дане адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський