Справа № 584/10/23
Провадження № 2/584/168/23
Іменем України
14.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді Токарєва С.М.
за участю : секретаря судового засідання Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття,
У січні 2023 року позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 6683,18 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, перебуваючи на обліку як безробітна, не повідомила Шевченківську районну філію Київського міського центру зайнятості про укладення трудового договору з ТОВ « Галактика Парк» 25.08.2020, а відтак не належала до числа безробітних осіб та не мала підстав на отримання допомоги по безробіттю у сумі 6683,18 грн.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.01.2023 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
05.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного (а.с. 9-10).
Наказом від 05.05.2020 № НТ200505 ОСОБА_1 надано статус безробітного, а наказом від 06.05.2020 № НТ200506 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з 05.05.2020 (а.с. 12).
Як вбачається з фотокопії акту № 2609 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 11.11.2020, під час звірки даних щодо періоду перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 у ТОВ "Галактика Парк" було встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна у Шевченківській районній філії КМЦЗ з 05.05.2020 та перебуває на обліку по теперішній час. У результаті обміну інформацією між центром зайнятості та Пенсійним фондом України виявлено факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 у ТОВ "Галактика Парк" з 26.08.2020 по 23.09.2020, а саме під час перебування на обліку як безробітна (а.с. 13).
Відповідно до фотокопій наказів ТОВ "Галактика Парк" № 38 від 25.08.2020, № 62-з від 23.09.2020 та довідки від 27.10.2020 № ГП000000017, ОСОБА_1 була прийнята на посаду касира з 26.08.2020 та звільнена з посади касира з 23.09.2020 за власним бажанням, за вказаний період отримала дохід в розмірі 4815,24 грн. (а.с. 14, 15, 16).
Наказом від 16.11.2020 № НТ201116 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю з 16.11.2020 та реєстрацію безробітного з 16.11.2020 (а.с. 12).
Шевченківською районною філією Київського міського центру зайнятості 18.11.2020 видано наказ № НТ201118, відповідно до якого прийнято рішення щодо повернення виплат (а.с. 12).
Згідно з довідкою-розрахунком від 17.11.2020 № 376 розмір надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття становить 11459,18 грн., з яких ОСОБА_1 відшкодовано кошти в сумі 4776,00 грн., а залишок заборгованості складає 6683, 18 грн. (а.с. 17-18).
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист-повідомлення від 20.11.2020 № 291.5-4625/20 про повернення коштів (а.с. 20, 21).
Однак відповідач коштів не повернула, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння відомостей, поданих особою під час реєстрації, та/або даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також шляхом інформаційного обміну з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, щодо знаходження за межами України осіб, які перебувають у статусі зареєстрованого безробітного або які бажають отримати статус зареєстрованого безробітного. У разі потреби розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов'язані протягом трьох робочих днів інформувати кар'єрного радника про обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першою статті 45 цього Закону.
Укладаючи трудовий договір, відповідач мала усвідомлювати момент укладення договору, наслідки укладення такого договору, метою якого є отримання грошової винагороди за виконану роботу.
Відповідач порушила положення частини другої статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомивши спеціалістів центру зайнятості про свою зайнятість, виконання роботи, за яку отримала винагороду.
З огляду на те, що відповідач не повідомила позивача про перебування у трудових відносинах, виплачені їй кошти в повному обсязі добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 6683,18 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В зв'язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, вул. Жилянська, 47-б, м. Київ, 01033) кошти у сумі 6683 грн. 18 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, вул. Жилянська, 47-б, м. Київ, 01033) судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв