Ухвала від 15.03.2023 по справі 583/873/23

Справа № 583/873/23

2-о/583/41/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02.03.2023 р. заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Дослідивши заяву про усунення недоліків від 14.03.2023 р. приходжу до висновку про те, що вони усунуті лише частково.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник надав довідку видану Виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського р-ну, Сумської обл.. про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає як заявник ОСОБА_1 , із іншими членами сім'ї, так і особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , 1936 р.н.

Однак інформація зазначена у довідці сама по собі не може свідчити про те, що заявник є членом сім'ї ОСОБА_2 , 1936 р.н.. До того ж вказана інформація є сумнівною з огляду на зміст поданої заяви в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 , 1936 р.н. проживає одиноко неподалік по АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. (Постанова ВС від 07.04.2022, справа № 712/10043/20; провадження № 61-21311 св 21)

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява подана з порушення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана особою, яка не має процесуальної дієздатності і не має права її підписувати, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Заявник не позбавлений можливості звернутись із клопотанням до належного суб'єкта звернення, як-то орган опіки та піклування, з метою ініціювання звернення останнього д осуду із зазначеним проханням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 296, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сплачені ним за квитанцією платіж №0184610090 від 14.03.2023 року на рах. одержувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101 , на рах. UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, витрати у вигляді судового збору у розмірі 536,80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

Попередній документ
109560319
Наступний документ
109560321
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560320
№ справи: 583/873/23
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.03.2023)
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна