Справа № 592/3605/20
Провадження № 2/592/21/23
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Нежевело В.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів - адвоката Грицика В.О.,
розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об'єктами права власності.
постановив:
Клопотання представника позивача Нежевело В.В. та клопотання представника відповідача Грицика Г.О. - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об'єктами права власності, додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (Ліцензія на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 30.01.2019р. №12, індекс та вид експертної спеціальності: «10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками» - «Земельно-технічна експертиза»), АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його за статтями 384, 385 КК України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Визначити на місцевості де саме проходить межа між земельними ділянками за адресами по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , відповідно до даним Державного земельного кадастру (обмінний файл).?
2) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 5910136600:23:016:0013, яка належить їй на праві власності, по відношенню до суміжної земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_3 , (до перейменування - АДРЕСА_4 , згідно даним Державного земельного кадастру (обмінний файл).?
3) Який фактичний порядок користування земельними ділянками Позивача (5910136600:23:016:0013 та 5910136600:23:016:0007) в домоволодінні АДРЕСА_2 . Яка конфігурація, проміри та площа землі, що перебуває у фактичному користуванні Позивача?
4) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна Позивача по АДРЕСА_2 відносно меж земельних ділянок (5910136600:23:016:0013 та 5910136600:23:016:0007) технічній документації, якою було сформовано ці земельні ділянки?
5) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна Відповідача по АДРЕСА_3 відносно меж земельних ділянок (5910136600:23:016:0013 та 5910136600:23:016:0007) технічній документації, якою було сформовано земельні ділянки?
Експерту надати висновок з посиланням на вимоги нормативно-правових актів та розроблені методики.
Для проведення експертного дослідження залучити спеціаліста з геодезії (інженера-геодезиста) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).
Експертне дослідження провести безпосередньо з участю сторін та/або уповноважених сторонами осіб за їх бажанням в межах цивільного судочинства, з використанням матеріалів цивільної справи, інвентаризаційних справ на будинковолодіння, технічної документації із землеустрою та дослідження об'єктів нерухомості на місцевості.
Роз'яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов'язавши експерта повідомити про дату експертного огляду будинковолодіння та земельних ділянок на місцевості.
Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/3605/20, провадження № 2/592/426/21 та з витребуваною технічною документацією на будинковолодіння та земельні ділянки.
Експерту визначити калькуляцію вартості досліджень за кожне питання окремо для їх відповідної оплати. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, за перше та друге питання, покласти на позивача ОСОБА_1 . Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, за третє, четверте та п'яте питання, покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені статтею 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 16.03.2023.
Суддя О.В. Литовченко