Справа № 591/5946/22
Провадження № 1-кс/591/724/23
14 березня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 42022200000000173,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , яку останній мотивував тим, що в провадженні зазначеного слідчого підрозділу знаходиться кримінальне провадження № 42022200000000173 за ст. 365 ч.1 КК України за його заявою про скоєння злочину, він є потерпілим у кримінальному провадженні та має намір збирати докази, однак його повинні етапувати до СІЗО м. Харків, де збір доказів буде ускладненим, а тому просив на час проведення досудового розслідування тимчасово залишити його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Крім того зазначив, що згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2023 слідчого було зобов'язано допитати його в якості потерпілого, однак слідчий не виконує ухвалу, тому просив визнати незаконною бездіяльність слідчого в цій частині.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Дослідивши подану скаргу, матеріали, надані слідчим, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 42022200000000173, внесене до ЄРДР за ст. 365 ч.1 КК України на підставі заяви про скоєння злочину ОСОБА_3 , в якій останній зазначав про застосування відносно нього фізичного та психічного насильства.
Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2023 слідчого було зобов'язано допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим на виконання ухвали слідчого судді було спрямовано доручення щодо допиту ОСОБА_3 .
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 220, 303 КПК України.
Зважаючи на те, що пройшов незначний час після винесення ухвали слідчим суддею, слідчим вживалися заходи на виконання ухвали слідчого судді, тому підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.
Також відсутні підстави для тимчасового залишення ОСОБА_3 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022200000000173, оскільки це не передбачено діючим законодавством у такому випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1