Справа № 573/408/23
Номер провадження 2-о/573/31/23
15 березня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,
присяжних Лустенко А.В.,
Конопляник Н.В.,
з участю секретаря Півньової О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на Д обліку з 2023 року з діагнозом «розлад особистості органічного ґенезу з помірним зниженням пам'яті». У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої.
Ухвалою від 10 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 14 березня 2023 року (а. с. 17).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 20).
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав заву про розгляд справи без його участі (а. с. 21).
За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов'язковим ( ст. 105 ЦПК України).
Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв'язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?
2.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.
Експертам направити дану ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованій особі - для відома.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам необхідну медичну документацію для забезпечення проведення експертизи, а саме медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертизу провести в місячний строк з дня отримання цієї ухвали.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні: