Ухвала від 15.03.2023 по справі 918/1043/21

УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Качур А.М.

від 26.04.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.

від 25.08.2022

за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради

до Приватного підприємства "Фірма "ДАН""

про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 199 850,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року Приватне підприємство "Фірма "ДАН" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №918/1043/21та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 справу № 918/1043/21за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2023 справу № 918/1043/21 за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 повернуто Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №918/1043/21 на 18 квітня 2023 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
109560074
Наступний документ
109560076
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560075
№ справи: 918/1043/21
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2023)
Результат розгляду: Ухвала про задоволення заяви про участь в режимі відеоконференці
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 грн
Розклад засідань:
22.05.2026 06:52 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 06:52 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 06:52 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 06:52 Господарський суд Рівненської області
21.12.2021 12:30 Господарський суд Рівненської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.02.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
22.03.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:20 Касаційний господарський суд
03.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
18.04.2023 14:20 Касаційний господарський суд
16.05.2023 14:40 Касаційний господарський суд
06.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КАЧУР А М
КАЧУР А М
КІБЕНКО О Р
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Приватне підприємсво "Фірма "ДАН""
Приватне підприємство "Фірма "ДАН""
заявник:
Невірківський ліцей Великомежиріцької сільської ради
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Фірма "ДАН""
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фірма "ДАН""
позивач (заявник):
Невірківський ліцей Великомежиріцької сільської ради
Невірківський ліцей Великомежиріцької сільської ради
Невірківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради
Невірківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради
представник позивача:
Курганська Олена Вікторівна
представник скаржника:
Алєшко А.С.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КОНДРАТОВА І Д
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА