Ухвала від 14.03.2023 по справі 918/119/21

УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/119/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяви адвоката Шевчука Віктора Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин", та адвоката Левчуня Сергія Анатолійовича, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Дубенська районна державна адміністрація,

2) Смизька селищна рада,

про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки,

за участі заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (апелянт),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 918/119/21 та призначено її розгляд 21.03.2023 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

13.03.2023 та 14.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшли заяви адвоката Шевчука Віктора Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин", та адвоката Левчуня Сергія Анатолійовича, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", про їх участь у судовому засіданні у справі № 918/119/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку сервісу https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з уведенням карантину на території України, та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви адвоката Шевчука Віктора Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин", та адвоката Левчуня Сергія Анатолійовича, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/119/21 і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви адвоката Шевчука Віктора Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин", та адвоката Левчуня Сергія Анатолійовича, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/119/21.

2. Забезпечити участь адвоката Шевчука Віктора Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин", та адвоката Левчуня Сергія Анатолійовича, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", у судовому засіданні у справі № 918/119/21 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 918/119/21, призначеному на 21 березня 2023 року о 10:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Надіслати копію ухвали на електронні адреси адвоката Шевчука Віктора Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин": ІНФОРМАЦІЯ_1, та адвоката Левчуня Сергія Анатолійовича, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива": ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані у заявах, для оперативного інформування.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
109560071
Наступний документ
109560073
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560072
№ справи: 918/119/21
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
22.05.2026 00:26 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 00:26 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 00:26 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 00:26 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 00:26 Господарський суд Рівненської області
22.05.2026 00:26 Господарський суд Рівненської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
22.03.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
22.06.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
07.07.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
07.09.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
05.10.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
02.11.2021 15:30 Господарський суд Рівненської області
16.11.2021 15:30 Господарський суд Рівненської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
05.09.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:10 Касаційний господарський суд
12.10.2022 16:40 Касаційний господарський суд
02.11.2022 17:00 Касаційний господарський суд
17.01.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
10.01.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
23.01.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
11.03.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Дубенська районна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дубенська районна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Ружнілов Олексій Володимирович
Дубенська районна державна адміністрація
Дубенська районна Державна адміністрація Рівненської області
відповідач (боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"
ТОВ "Щедра Нива Шепетин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"
державний виконавець:
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заступник керівника Рівненськоїї обласної прокуратури
заявник:
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Керівник Дубенської окружної прокуратури Рівненської області
Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"
ТОВ "Щедра Нива Шепетин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"
інша особа:
Дубенська районна Державна адміністрація Рівненської області
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
Рівненська обласна прокуратура
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури
Керівник Дубенської місцевої прокуратури
Смизька селищна рада
позивач в особі:
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
Рівненська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Шевчук Віктор Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Левчунь С.А.
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА