Ухвала від 15.03.2023 по справі 902/466/22

УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/466/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради

до: 1. Жмеринської районної державної адміністрації,

2. Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути водний об'єкт загальнодержавного значення із земельною ділянкою водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 (повний текст складено 09.02.2023) у справі № 902/466/22, подана 28.02.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Поряд з цим відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 902/466/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 квітня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 902/466/22 із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Рекомендувати учасникам справи № 902/466/22, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
109560045
Наступний документ
109560047
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560046
№ справи: 902/466/22
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2022)
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути водний об'єкт загальнодержавного значення із земельною ділянкою водного фонду
Розклад засідань:
19.08.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.09.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.09.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2023 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
13.09.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
відповідач (боржник):
Жмеринська районна державна адміністрація
Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області
ПП "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
Приватне підприємство "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
за участю:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник:
Жмеринська районна військова адміністрація Вінницької області
Жмеринська районна державна адміністрація
Приватне підприємство "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
ПП "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"
позивач (заявник):
Жмеринська окружна прокуратура
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
позивач в особі:
Северинівська сільська рада
Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
представник скаржника:
адвокат Зільберт О.Є.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В