Ухвала від 14.03.2023 по справі 922/1155/20

УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1155/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубометр» (далі - ТОВ «Кубометр», позивач) - не з'явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна» (далі - ТОВ «Новек-Україна», відповідач, скаржник) - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023

у справі №922/1155/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубометр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна»

про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення 321 700,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 у справі №922/1155/20, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 14.03.2023 о 12:15.

У судове засідання 14.03.2023 представники позивача та відповідача не з'явилися.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №922/1155/20 за касаційною скаргою ТОВ «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №922/1155/20 на 21 березня 2023 року о 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
109560029
Наступний документ
109560031
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560030
№ справи: 922/1155/20
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (16.05.2023)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: стягнення 321700,93 грн.
Розклад засідань:
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 08:32 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
23.12.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
22.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2022 13:15 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА"
за участю:
Щербінін Олексій Євгенійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубометр"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубометр"
позивач (заявник):
ТОВ "Кубометр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубометр"
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, м. Харків
представник відповідача:
Августова Марина Владиславівна
представник позивача:
іАдвокат Іанов Олексій Андрійович
Адвокат Іанов Олексій Андрійович
Адвокат Іванов Олексій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА