14 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/636/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022
(головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді - Богатир К.В., Ярош А.І.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022
(суддя Лічман Л.В.)
у справі №916/636/22
за позовом ОСОБА_1
до Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25»
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
13.01.2023 Гаражний кооператив «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/636/22 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №916/636/22 визнано неповажними, наведені Гаражним кооперативом «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25», підстави у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022, касаційну скаргу Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, разом з належними доказами отримання оскаржуваної постанови апеляційної господарського суду.
Копію ухвали Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №916/636/22 вручено скаржнику 08.02.2023 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101617856981, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 20.02.2023.
17.02.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №916/636/22 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.02.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 13.01.2023, 17.02.2023 копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано ОСОБА_1 . Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання Гаражний кооператив «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримав 03.01.2023, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №6511914019059, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржнику, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 23.01.2023.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, Гаражним кооперативом «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/636/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваним рішенням загальних зборів було затверджено перелік дійсних членів Кооперативу, обрано Правління, затверджено кошторис та розміри внесків, а також затверджено нову редакцію Статуту; завдяки затвердженню нової редакції Статуту, Гаражним кооперативом «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» було отримано статус неприбуткової організації; в теперішній час, у разі виконання рішення суду, нова редакція Статуту буде скасована та скаржник буде позбавлений цього статусу; таким чином, за весь час розгляду справи касаційним судом Кооператив повинен буде сплачувати податок на доходи юридичних осіб. Зазначає, що у разі відмови в задоволенні позовних вимог за результатами касаційного розгляду, скаржник зможе відновити статус неприбуткової організації виключно, шляхом повторного подання документів до ДПС і рішення про повторне включення юридичної особи буде прийнято лише після закінчення касаційного розгляду, адже чинне законодавство не надає ДПС можливість приймати рішення про включення до реєстру неприбуткових організацій заднім числом та/або самостійно скасовувати власне рішення. Таким чином, на думку скаржника, у разі не зупинення виконання рішення, незалежно від результатів касаційного розгляду, Гаражному кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» буде завдано збитки, в результаті втрати на час розгляду статусу неприбутковості та нарахування за цей період податків, які потім не будуть компенсовані ДПС, адже відсутня відповідна законодавча процедура, атому поворот виконання рішення буде неможливим, що є підставою для зупинення виконання рішення на час здійснення касаційного розгляду. Крім того, зазначає, що у разі виконання рішення суду буде скасовано обрання нового складу Правління Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» і в такому випадку повноваження Правління буде виконувати попередньо обраний склад. Однак, в разі задоволення касаційної скарги, повноважним буде знову Правління обране на загальних зборах 12.12.2021. Таким чином, усі рішення, що будуть прийняті попереднім складом Правління за час касаційного розгляду будуть незаконними. Враховуючи, що в країні введено воєнний стан у зв'язку з чим значна частина членів Гаражного Кооперативу або служать в лавах сил оборони або виїхали з України, проведення загальних зборів членів Кооперативу є неможливим. Тому, єдиним функціонуючим органом управління Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» залишається Правління, всі рішення якого, в тому числі, щодо укладення договорів із контрагентами, здійснення розрахунків, регулювання правовідносин з членами Кооперативу, у разі задоволення касаційної скарги будуть незаконними. Таким чином, Гаражний кооператив «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» на час розгляду касаційної скарги, має просто припинити функціонування, що фактично є неможливим. В іншому випадку, всі рішення виконавчого органу Кооперативу, включаючи підписані договори з контрагентами, звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування будуть потенційно незаконними, що паралізує на довгий час діяльність скаржника та призведе його до банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/636/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень суду до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити клопотання Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2.Поновити Гаражному кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/636/22.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/636/22.
4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
7.Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання Гаражному кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» копії відзиву та доданих до нього документів до 20.04.2023.
8.Відмовити у задоволенні клопотання Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/636/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
9.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/636/22.
10.Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
11. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
В.І. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд