18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/108/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-Транс",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор",
про стягнення 122 868,03 грн,
19.01.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-Транс" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" в погашення боргу за виконані перевезення 122 868,03 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договорів-замовлення № 37, № 38, № 40, № 43 на міжнародне перевезення вантажу в частині неоплати наданих послуг з перевезення.
Ухвалою від 24.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/63/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 22.02.2023.
14.02.2023, у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив, в якому він частково заперечує проти підстав позову та позовних вимог та зазначає, що платіжним дорученням № 1343 від 01.02.2023 ним частково проведено розрахунки за надані послуги в розмірі 15 000,00 грн. Таким чином сума боргу становить 107 868,03 грн.
На підтвердження часткової сплати суми боргу відповідач надає копію платіжної інструкції від 01.02.2023 № 1343 на суму 15 000 грн з призначенням платежу: За міжнародні транспортні перевезення зг. рах.№ 28/04/01 від 28.04.2021р. У сумі 15000,00 грн, ПДВ - 0% 0,00 грн.
08.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що інформація про часткове погашення боргу відповідачем була відображена у заяві про закриття провадження в частині сплачених 15 000 грн, адресованій суду.
Втім до господарського суду заява про закриття провадження у справі в частині сплачених відповідачем 15 000 грн від позивача не надходила.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Дослідивши платіжну інструкцію від 01.02.2023 № 1343, господарський суд встановив, що відповідну оплату здійснено відповідачем в добровільному порядку, після відкриття провадження у справі, тому господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині стягнення 15 000 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/108/23 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.
Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням ціни позову 107 868,03 грн (122 868,03 грн - 15 000 грн = 107 868,03грн).
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)
З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Водночас відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи ціну позову, судовий збір сплачено позивачем у мінімальному розмірі - 2 684 грн, тому за розгляд позову за винятком суми, провадження по якій закрито, розмір судового збору теж складає 2 684 грн - мінімальний розмір судового збору за розгляд майнової вимоги в господарському суді.
Відтак, оскільки закриття провадження у справі стосується лише частини позовних вимог і судовий збір сплачено в мінімальному розмірі, господарський суд здійснить розподіл судових витрат за результатами розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 46, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 925/108/23 в частині стягнення 15 000 грн закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА