29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про закриття провадження
м. Хмельницький
"15" березня 2023 р. Справа № 924/979/22
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі:
1) Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ
2) Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області
до Фізичної особи-підприємця Нардіда Марка Олександровича, м. Хмельницький
про стягнення 50 000,00грн
Представники сторін:
від прокуратури: не з'явились;
від позивача 1: не з'явились;
від позивача 2: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Суть спору. 21.12.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі: 1) Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ; 2) Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області до Фізичної особи-підприємця Нардіда Марка Олександровича, м. Хмельницький про стягнення 50 000,00грн у зв'язку із неналежним виконанням умов договору №1 від 15.04.2022 року.
Ухвалою суду від 16.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/979/22 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
На адресу суду від позивача - Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області та від відповідача - ФОП Нардіда М.О., м. Хмельницький надійшли заяви від 14.03.2023 згідно яких сторони повідомили суд, що від відповідача на рахунок позивача 2 поступили кошти в розмірі 50 000,00грн. Просили суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Прокурор, позивачі та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважного представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. На адресу суду Заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надіслав клопотання №605вих23 від 14.02.2013 згідно якого вказав, що відповідачем було повернуто ДержНДІХП кошти в розмірі 50 000,00грн в повному обсязі. Просив суд провернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізичної особи-підприємця Нардіда Марка Олександровича, м. Хмельницький, згідно платіжної інструкції №192 від 23.02.2023 на суму 5 000,00грн та згідно платіжної інструкції №192 від 14.03.2023 на суму 45 000,00грн, було сплачено заборгованість в розмірі 50 000,00грн.
З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем 2 та відповідачем в обґрунтування закриття провадження докази, позицію прокурора, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що Сумською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1638 від 16.11.2022.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 2 481,00грн підлягає поверненню Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
Керуючись, ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №924/979/22 за позовом Заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі: 1) Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ; 2) Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області до Фізичної особи-підприємця Нардіда Марка Олександровича, м. Хмельницький про стягнення 50 000,00грн закрити.
Повернути Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2; код ЄДРПОУ 38347014) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1638 від 16.11.2022.
Ухвала підписана та набрала законної сили 15.03.2023, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу1- ДК "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36),надісл. простим
3 - позивачу2 - ДержНДІХП (41100, Сумська обл., м. Шостка, Садовий бульвар, 59) надісл. на ел.пошту ndikhp@ukroboronprom.com
4 - відповідачу - ФОП Нардід М.О. ( АДРЕСА_1 ) надісл на ел. адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
5- Сумська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2) надісл реком. та на ел. адресу vpsumy@vppnr.gp.gov.ua