29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" березня 2023 р. Справа № 924/814/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши в залі судових засідань № 205 матеріали заяви про стягнення витрат на правничу допомогу
за позовом державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, м. Київ
про витребування з незаконного володіння приміщення гаражів загальною площею 460,8 кв.м, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6825083600:03:007:1058
про витребування з незаконного володіння приміщення сушильного навісу для зерна загальною площею 722,1 кв.м, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6825083600:03:007:1058,
представники сторін: не з'явилися.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023р. у справі № 924/814/22 у позові державного підприємства "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, м. Київ про витребування з незаконного володіння приміщення гаражів загальною площею 460,8 кв.м, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6825083600:03:007:1058, про витребування з незаконного володіння приміщення сушильного навісу для зерна загальною площею 722,1 кв.м, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6825083600:03:007:1058, відмовлено.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" подано до суду заяву від 03.03.2023р., у якій просить суд стягнути з державного підприємства "Хмельницьке" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, ухвала суду про призначення засідання надіслана на адресу учасників процесу.
Відповідач (заявник) надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу без участі представника.
При вирішенні заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу судом враховується наступне.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, за приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Так, у матеріалах справи знаходиться свідоцтво Серія ХМ № 000089 від 10.10.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Керницькій О.В.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
29.11.2022р. між адвокатом Керницькою О.В. (адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" (клієнт) укладено договір № 90 про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого адвокат бере на себе зобов'язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов'язані чи можуть бути пов'язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов'язується оплатити послуги адвоката (гонорар) та компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.2. договору адвокат надає правову допомогу клієнту у вигляді: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі; складання документів правового характеру (заяв, листів, скарг, претензій та інших); представництва інтересів клієнта у всіх судових органах.
Згідно п. 3.1. договору гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги за договором. На визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта.
У відповідності до п. 3.2. договору винагорода адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи адвоката встановлюється сторонами у додатку до цього договору.
Як передбачено п. 3.3. договору, у будь-якому випадку гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього договору.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що у разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2. цього договору (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, встановлений сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає гонорар, який розрахований відповідно до п. 3.2. цього договору.
Вартість однієї години роботи адвоката та фіксований розмір гонорару можуть бути змінені за домовленістю сторін, що оформляється відповідною додатковою угодою (п. 3.5. договору).
Відповідно до п. 3.6. договору факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), у якому має міститись опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. У відповідному акті також може міститись посилання на конкретну судову справу (номер справи, назва суду), в межах якої адвокатом надавалася правова допомога клієнту.
Згідно п. 3.7. договору клієнт сплачує адвокату гонорар протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За домовленістю сторін гонорар може сплачуватися в інші строки (в тому числі в момент підписання цього договору).
У відповідності до п. 3.8. договору гонорар сплачується будь-яким не забороненим законодавством способом. На підтвердження сплати суми гонорару готівкою адвокат видає клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.
29.11.2022р. між адвокатом Керницькою О.В. (адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" (клієнт) укладено додаток № 1 до договору № 90 про надання правової допомоги від 29.11.2022р., відповідно до п. 1 якого вартість 1 (однієї) години роботи адвоката відповідно до п. 3.2. договору про надання правової допомоги встановлено у розмірі (у межах судової справи № 924/814/22): 1500,00 грн - за представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов'язаної зі справою, в суді першої інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо, а також під час досудового врегулювання спору.
Відповідно до п. 2 додатку гонорар адвоката відповідно до п. 3.3. договору про надання правової допомоги у межах представництва інтересів клієнта в суді в межах судової справи № 924/814/22, не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 20000,00 грн.
Згідно п. 3 додатку у разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 1 цього додатку (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, оплаті підлягає гонорар, який розрахований виходячи із вартості години роботи адвоката.
28.02.2023р. сторонами підписано акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору від 29.11.2023р., відповідно до п. 1 якого за період з 29.11.2022р. по 28.02.2023р. адвокатом були надані такі послуги (виконані роботи):
1) підготовка та подання заяви про продовження строку на подання відзиву від 05.12.2022р.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву від 13.12.2022р. у справі № 924/814/22; підготовка та подання відзиву на позовну заяву від 26.12.2022р. у справі № 924/845/22; підготовка та подання заяви про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2023р. у справі № 924/814/22; підготовка та подання клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи від 09.02.2023р. у справі № 924/814/22. Витрачений час - 10 год. Вартість однієї години роботи - 1500,00 грн. Вартість виконаних робіт - 15000,00 грн.
2) представництво інтересів ТОВ "Хмельницьке" у судових засіданнях у господарському суді Хмельницької області під час розгляду справи № 924/814/22. Дати судових засідань: 13.12.2022р., 09.01.2022р., 31.01.2023р., 21.02.2023р. Витрачений час - 3 год. Вартість однієї години роботи - 1500,00 грн. Вартість виконаних робіт - 4500,00 грн.
Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом при обрахунку за погодинною оплатою складає 19500,00 грн (п. 2 акта).
Враховуючи пункти 3.3., 3.4. договору про надання правової допомоги та пункти 2, 3 додатку № 1 до договору, винагорода адвоката (гонорар) за надання правової допомоги клієнту у визначений період складає 20000,00 грн (п. 3 акта).
Гонорар у розмірі, встановленому у п. 3 цього акта, в обов'язковому порядку сплачується клієнтом протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами цього акта (п. 5 акта).
Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об'єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020р. у справі № 910/13071/19, додаткова постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19).
Відповідно до позиції, викладеної у постанові об'єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021р. у справі № 925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.
Як убачається з наданих відповідачем документів, сторони договору № 90 від 29.11.2022р. про надання правової допомоги, а також додатка № 1 від 29.11.2022р. до вказаного договору визначили зміст та обсяг надання правової (правничої) допомоги клієнтові адвокатом, а також порядок оплати гонорару за надання правової (правничої) допомоги, зокрема, погодили фіксований розмір гонорару в сумі 20000,00 грн за представництво інтересів клієнта адвокатом у межах справи № 924/814/22.
Крім того, сторонами підписано акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2023р., відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом при обрахунку за погодинною оплатою складає 19500,00 грн.
Судом зазначається, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 28.12.2020р. у справі № 640/18402/19.
Верховний Суд у постанові від 02.02.2023р. № 915/606/21 зазначає про те, що у разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро / об'єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив'язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро / об'єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із пунктів 3.3., 3.4. договору про надання правової допомоги та пунктів 2, 3 додатку № 1 до договору, зважаючи на те, що розмір наданих послуг за погодинною оплатою є меншим за фіксований сторонами розмір гонорару, судом зазначається, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі (20000,00 грн), а отже, є чітко визначеним.
При розгляді заяви відповідача про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги суд також враховує, що до пункту 1 частини 2 статті 126 ГПК України витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Тобто, із наведеного слідує, що відшкодуванню підлягають не тільки витрати на професійну правничу допомогу, що вже фактично понесені відповідачем, але й такі, що будуть понесені у майбутньому.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019р. у справі № 910/906/18.
Позивач заперечень щодо відшкодування заявлених відповідачем витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав.
Отже, з урахуванням наведеного вище та враховуючи співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання позивача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (відмова у позові), представництво інтересів відповідача адвокатом у об'єднаній справі (справи № 924/814/22, № 924/845/22), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" про стягнення з державного підприємства "Хмельницьке" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Хмельницьке" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, ідентифікаційний код 31375045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, ідентифікаційний код 35668697) 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук: 4 прим.
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Центральна, 4, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області);
3 - відповідачу (вул. Центральна, 4, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області);
4 - третій особі (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).
Всім реком. з повідом. про вручення.
Електронні адреси:
третьої особи - info@spfu.gov.ua