Ухвала від 15.03.2023 по справі 922/1513/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5911 від 13.03.2023) у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків

до публічного акціонерного товариство "Футбольний Клуб "Металіст"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.04.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, процедуру розпорядження майном ПАТ "ФК "Металіст" припинено, визнано юридичну особу ПАТ "ФК "Металіст" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Левкович О.К.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

02.08.2022 до суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява про винесення окремої ухвали (вх. № 7585), в якій заявник просить суд:

1) задовольнити його заяву;

2) винести окрему ухвалу у справі та надіслати її до відповідного органу досудового розслідування для внесення відповідної інформації/відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою забезпечення конституційної гарантії обов'язковості до виконання та непорушності судового рішення (ст. ст. 129, 129-1 Конституції України) та невідворотності відповідальності за невиконання судового рішення (ст. 382 Кримінального кодексу України);

3) зобов'язати відповідний орган досудового розслідування розглянути окрему ухвалу, вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у роботі посадових осіб підприємства, відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) та недопущення у майбутньому подібних порушень;

4) про результати окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд у десятиденний строк з моменту отримання;

5) попередити, що посадові особи несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, згідно з чинним законодавством.

Ухвалою суду від 10.08.2022, крім іншого, призначено заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вх. № 7585 від 02.08.2022) до розгляду. Залучено до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вх. № 7585 від 02.08.2022) Кабінет Міністрів України.

Ухвалою суду від 20.12.2022 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вх.№7585 від 02.08.2022) на 02.03.2023 о 12:40.

Ухвалою суду від 02.03.2023 повідомлено сторін про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вх.№7585 від 02.08.2022) на "16" березня 2023 р. о(б) 14:30 г

13.03.2023 до суду від представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Ю.І. надійшла заява (вх. № 5911) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Юрченка Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5911 від 13.03.2023), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1513/17, призначеного на 16.03.2023 о 14:30, за участю представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Юрченка Юрія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Юрченка Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5911 від 13.03.2023).

Судове засідання у справі № 922/1513/17, призначене на "16" березня 2023 р. о 14:30 , провести за участю представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику кредитора ОСОБА_1 адвокату Юрченку Ю.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.