65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1014/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення за вх.№2-1257/22 від 27.12.2022
у справі №916/1014/20
за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ”
до відповідача-2 Комунального підприємства “Одестранспарксервіс”
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Каньон Трейд”
про визнання недійсним договорів та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.
Визнано недійсним договір №153/К-КР-2019/03-01 балансоутримання місць для паркування від 03.06.2019р., укладений між Комунальним підприємством "Одестранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каньон Трейд".
Визнано недійсним договір суборенди №26/103-С від 03.06.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каньон Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ".
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0088га, вартістю 868 828 грн., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94, шляхом демонтажу автомобільної газозаправочної станції.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 47 коп.
Стягнуто з Комунального підприємства “Одестранспарксервіс” на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 47 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каньон Трейд” на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 47 коп.
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2019, яке набрало законної сили 07.04.2021, видано відповідні накази.
27.12.2022 за вх.№2-1257/22 господарським судом одержано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій ТОВ “СГ ТОРГ” просить суд роз'яснити судове рішення №916/1014/20 від 09.11.2020 в частині меж та місця розташування земельної ділянки, яку належить звільнити ТОВ “СГ ТОРГ” та в частині об'єктів майна, в розумінні поняття автомобільної газозаправної станції, від яких необхідно звільнити вказану ділянку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” за вх.№ вх.№2-1257/22 від 27.12.2022 про роз'яснення судового рішення у справі №916/1014/20 до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2023 о 12:00, із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.
У судовому засіданні 25.01.2023, за участю представників прокуратури та позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” за вх.№2403/23 від 24.01.2023 про відкладення розгляду заяви та судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення відкладено на 16.02.2023 о 12:00, із викликом учасників справи, представника прокуратури та головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання.
16.02.2023 судом постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення за вх.№2-1257/22 від 27.12.2022 залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: сплати судового збору у розмірі 1240, 50 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.
Ухвалу суду від 16.02.2023 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” на адресу, зазначену у заяві та отримано ТОВ «СГ Торг» 22.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 22.02.2023 ухвала суду від 16.02.2023р. одержана заявником, а відтак, строк на усунення недоліків, зазначених судом у відповідній ухвалі сплинув 27.02.2023.
Проте, станом на 15.03.2023 заяву про усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” до суду не надано.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоліків.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду після залишення її без руху, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).
При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).
Відповідно до ч.13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення вх.№2-1257/22 від 27.12.2022 у справі №916/1014/20.
Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 15.03.2023.
Суддя Г.Є. Смелянець