________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"09" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3378/22
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Гут С.Ф.,
секретар судового засідання Борисова Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гуменюк О.О.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про стягнення 582347,75 грн заборгованості.
встановив:
12.12.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (далі - ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", Позивач) до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" (далі - ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ", Відповідач) 582347,75 грн заборгованості, з яких 93872,78 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 22716,97 грн пені, 11346,64 грн 24% річних, 8419,90 грн інфляційних втрат, 9489,18 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 47445,90 грн штрафу за вивіз об'єкта лізингу за кордон без письмової заяви Лізингодавця, 389056,38 грн штрафу за неповернення об'єкта лізингу, у зв'язку із порушенням умов договору фінансового лізингу від 29.07.2021 р. № 210728-4/ФЛ-Ю-А в частинах своєчасної сплати лізингових платежів, подання відомостей про стан та місцезнаходження майна, вивозу об'єкту лізингу за кордон без письмової згоди та неповернення об'єкту лізингу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 р. позовній заяві ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/3378/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.
Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3378/22, задоволено клопотання ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2023 р.
Враховуючи те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" (Код ЄДРПОУ 38188680) є 75051, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Станіслав, вул. Білозерське шосе, буд. 13, господарським судом з метою додаткового повідомлення Відповідача про судове провадження та призначене на 12.01.2023 р. судове засідання розміщено оголошення на офіційному сайті Судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1360613/.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. відкладено розгляд справи на 14.02.2023 р.
Господарським судом з метою додаткового повідомлення ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про судове провадження та призначене на 14.02.2023 р. судове засідання розміщено оголошення на офіційному сайті Судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1369940/.
Ухвала суду від 12.01.2023 р., надіслана ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу, повернулась не врученою.
Ухвала про відкриття провадження у справі, надіслана ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу, повернулась не врученою із відміткою поштової установи про відсутність адресата.
Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до положень статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно із приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2023 р. відкладено розгляд справи на 28.02.2023 р. для надання можливості ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" реалізувати права на участь в судовому засіданні та викладення позиції по справі.
Господарським судом з метою додаткового повідомлення ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про судове провадження та призначене на 28.02.2023 р. судове засідання розміщено оголошення на офіційному сайті Судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1383372/.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 р. відкладено розгляд справи на 09.03.2023 р. для надання можливості ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" реалізувати права на участь в судовому засіданні та викладення позиції по справі.
Господарським судом з метою додаткового повідомлення ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про судове провадження та призначене на 09.03.2023 р. судове засідання розміщено оголошення на офіційному сайті Судової влади України - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1388763/.
У призначене на 09.03.2023 р. судове засідання представник ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" не з'явився, причин неявки представника Відповідачем не повідомлено про призначене судове засідання повідомлявся в установленому законодавством порядку.
Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Письмового відзиву від ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" до Господарського суду Одеської області як і інших клопотань або заяв по суті справи не надходило, у зв'язку з чим у відповідності до частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
09.03.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:
29.07.2021 р. між ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (Лізінгодавець) та ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 210729-4/ФЛ-Ю-А (Договір), відповідно до розділу 4 якого Об'єктом лізингу є автомобіль Toyota Camry (детальний опис згідно додатку «Специфікація»), загальна вартість Об'єкту лізингу без ПДВ - 790765,00 грн, загальна вартість об'єкта лізингу - 948918,00 грн з ПДВ.
У розділі 2 Договору зазначено контакту інформацію Лізингоодержувача, в т.ч. адресу електронної пошти, на яку господарським судом надсилались ухвалу суду з метою додаткового повідомлення ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про судове провадження.
Строк лізингу 36 місяців (пункт 5.1 Договору).
Максимальний термін передачі, з врахуванням положень додатку «Загальні умови» 11.09.2021 р. (пункт 5.2 Договору).
Оплата та порядок розрахунків - Лізингоодержувач здійснює платежі згідно додатку «Графік сплати лізингових платежів» та інших умов Договору та чинного законодавства (пункт 8 Договору).
Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.
Відповідно до пункту 1.1 додатку до Договору «Загальні умови договору» (далі - Загальні умови) Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об'єкт лізингу ("Об'єкт лізингу"), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку «Специфікація» ("Специфікація"), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Об'єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Об'єкт лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.
Строк користування Лізингоодержувачем Об'єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до Договору ("Графік") та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об'єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (пункт 1.2 Загальних умов).
Остаточна загальна вартість Об'єкта лізингу - вартість Об'єкта лізингу, вказана в Акті, або в останньому по даті акті коригування вартості Об'єкта лізингу, направленому Лізингодавцем Лізингоодержувачу (пункт 2.1.5 Загальних умов).
Число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами згідно п.2.1.7.1 Загальних умов Договору (пункт 2.1.7 Загальних умов).
У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) становить менше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об'єкта лізингу, визначеної в 4.2. Договору, то Числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця. У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) дорівнює або становить більше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об'єкта лізингу, визначеної в 4.2. Договору, то Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад, дата підписання Сторонами Акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця (пункт 2.1.7.1 Загальних умов).
Період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту (пункт 2.1.8 Загальних умов).
Акт - акт приймання-передачі Об'єкта лізингу в лізинг (пункт 2.1.6 Загальних умов).
У разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов'язується сплачувати 24 (Двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об'єкт лізингу, у зв'язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об'єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів (пункт 2.7 Загальних умов).
Лізингоодержувач здійснює погашення заборгованості перед Лізингодавцем у такому порядку: компенсація (відшкодування) Лізингодавцю або іншим особам сум штрафів, накладених протягом усього строку лізингу уповноваженими державними органами за порушення Правил дорожнього руху та/або інших норм чинного законодавства, пов'язаних з експлуатацією/використанням/паркуванням/зберіганням та інш. Об'єкта лізингу (в т.ч. кожної з його одиниць), в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також в режимі фото- відеофіксації; сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення Лізингоодержувачем обов'язків за даним Договором, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих на прострочену заборгованість; сплата комісії за адміністрування простроченої заборгованості; сплата комісії за адміністрування врегулювання притягнення Лізингодавця/його керівника (як власника Об'єкта лізингу) до адміністративної відповідальності; сплата простроченої заборгованості з нарахованої Винагороди; сплата суми поточної заборгованості з нарахованої Винагороди; сплата простроченої заборгованості з відшкодування частини вартості Об'єкта лізингу; сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості Об'єкта лізингу; Сторони домовились, що погашення заборгованості кожної черги згідно вищенаведеного порядку в межах кожної черги відбувається за принципом першочергового погашення заборгованості, що утворилася раніше… (пункт 2.11 Загальних умов).
Приймання Лізингоодержувачем Об'єкта лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання Акту. Підписання Лізингоодержувачем Акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність Об'єкта лізингу і відповідність Об'єкта лізингу вимогам Лізингоодержувача та умовам Договору. З моменту підписання Сторонами Акту до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов'язані з користуванням та володінням Об'єктом лізингу (в тому числі ризики, випадкового знищення чи пошкодження Об'єкта лізингу, ризики, пов'язані з відшкодуванням збитків та шкоди, завданої третім особам внаслідок користування Об'єктом лізингу). З моменту підписання Акту, Лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації Об'єкта лізингу, несе відповідальність за порушення правил дорожнього руху, правил зупинки, паркування та стоянки за участю Об'єкта лізингу (в тч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також за допомогою фото-відеофіксації). Ризик невідповідності Об'єкта лізингу цілям використання цього Об'єкта лізингу несе Лізингоодержувач. Лізингодавець залишає у себе один комплект ключів від Об'єкта лізингу та зберігає його протягом всього строку дії Договору (якщо Об'єкт лізингу - транспортний засіб) (пункт 3.4 Загальних умов).
До припинення даного Договору Об'єкт лізингу не може вивозитись чи будь-яким іншим чином переміщуватись за межі території України, бути переданим (відчуженим) Лізингоодержувачем за будь-якими договорами, обтяженим будь-якими обтяженнями будь-якими особами без письмової згоди Лізингодавця (пункт 4.3 Загальних умов).
Лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об'єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. В разі настання з Об'єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв'язку інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій Додатком «Довідка» до Договору (пункт 5.2.1 Загальних умов).
Підписуючи цей Договір, Лізингоодержувач підтверджує, що Лізингодавець попередив його про те, що з метою забезпечення прав та законних інтересів Сторін цього Договору, Фінансуючої установи, страховика (страховиків) які будуть здійснювати страхування майнових інтересів за ризиками, пов'язаними з Об'єктом лізингу - на Об'єкт лізингу може бути встановлено та використовуватися (як протягом усього строку лізингу, так і протягом окремих частин строку лізингу) пристрої спостереження за рухомими об'єктами системи стільникового зв'язку GSM-900/1800 (в т.ч. з радіомодулем з GPS-приймачем тощо) в т.ч. за типом навігаційної системи GPS+LBS - надалі Обладнання. З метою встановлення (монтажу), експлуатації, ремонту, заміни, зняття (демонтажу) Обладнання з Об'єкта лізингу, Лізингодавець мас право залучати третіх осіб (обираючи їх на свій розсуд, без погодження з Лізингоодержувачем або іншими особами). Підписанням цього Договору Лізингоодержувач надає на це Лізингодавцю свою безвідкличну згоду та дозвіл. Лізингоодержувач підтверджує, що не має та не матиме у майбутньому до Лізингодавця будь-яких претензій, вимог, заперечень, зауважень тощо з будь-яких питань, пов'язаних з встановленням, використанням, технічним обслуговуванням та демонтажем Обладнання на Об'єкті лізингу. Лізингоодержувач цим підтверджує, що використання Обладнання із зазначеною вище метою не порушує його прав, прав третіх осіб, які перебувають керують/користуються/володіють і таке інш. Об'єктом лізингу на законних підставах на умовах Договору, в т.ч. не є порушенням їхнього особистого життя, приватності, не є порушенням їхнього особистого життя, приватності, не є обробкою персональних даних або розкриттям інформації з обмеженим доступом. По закінчені Строку лізингу (якщо інший строк не буде додатково зазначений Лізингодавцем) Обладнання підлягає поверненню Лізингоодержувачем Лізингодавцю (пункт 5.3 Загальних умов).
Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків за порушення обов'язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися (пункти 7.1.1 Загальних умов).
Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків якщо Лізингоодержувач та/або інші особи, яким Об'єкт лізингу може бути надано Лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули Об'єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення Об'єкта лізингу у відповідності до даного Договору або чинного законодавства України, Лізингоодержувач сплачує на вибір Лізингодавця: неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити Лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання Лізингоодержувачем обов'язку по поверненню Об'єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1 (Один) відсоток Остаточної загальної вартості об'єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення Об'єкта лізингу (пункт 7.1.2 Загальних умов).
Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків за ненадання при інспектуванні для огляду або при повернені (вилучені) Об'єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізінгоодержувачем разом з Об'єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.15.,2.16.,3.6.,4.1.2.,4.1.7.,4.8,5.2.,10.2. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу (пункт 7.1.3 Загальних умов).
Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків за порушення положень Додатку «Страхування» до Договору, пунктів 4.1.5.,4.1.6.,4.3.,4.4. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 5 (п'ять) відсотків Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 5 (п'ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу. Сторони погодили, що дана договірна санкція (штраф) є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу) протягом строку дії Договору та для зручності Сторін визначається як 5 (п'ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу (пункт 7.1.4 Загальних умов).
Лізингодавець, для зручності та/або інформативності, має право надавати Лізингоодержувачу рахунки на сплату платежів за цим Договором. Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати рахунки, передбачені умовами цього Договору, в т.ч. Загальними умовами, умовами Додатку «Страхування», протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання. Рахунки, передбачені умовами цього Договору, та інша інформація щодо стану заборгованості можуть бути цілодобово, в будь-який час надіслані Лізингодавцем Лізингоодержувачу за допомогою електронного та/або телефонного зв'язку на адреси/реквізити, зазначені у пункті 2 Договору або в інший спосіб за вибором Лізингодавця. Факт надання/ненадання Лізингодавцем рахунків, факти отримання/неотримання Лізингоодержувачем рахунків Лізингодавця будь-яким чином не звільняють Лізингоодержувача від обов'язків своєчасно та належним чином сплачувати лізингові, а також будь-які інші платежі за цим Договором. Лізингодавець не зобов'язаний надавати акти виконаних робіт Лізингоодержувачу за Договором (пункт 10.5 Загальних умов).
У разі прийняття Лізингодавцем рішення про направлення повідомлення, вимоги чи іншої кореспонденції іншій Стороні засобами електронної пошті (e-mail повідомлення) та/або іншими каналами телекомунікацій, в т.ч. з використанням додатків (sms, Viber, WhatsApp, Telegram) Сторони в порядку ст.10,11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» і Сторони домовились, що вказані повідомлення, вимоги чи інша кореспонденція вважаються такими, що надані/надіслані в письмовій формі та доставлені/одержані Лізингоодержувачем, якщо: а) документи направлено з електронної пошти Лізингодавця (що вказана в цьому Договорі та/або електронну адреси office@bestleasing.com.ua) на електронну пошту Лізингоодержувача (або його уповноваженої/контактної особи) що вказана в цьому Договорі та/або взяту з заяви-анкети на одержання послуг фінансового лізингу електронну пошту та/або в офіційних письмові документах (в т.ч. бланку), підписаних Лізингоодержувачем власноруч (або електронним цифровим (кваліфікованим електронним підписом Лізингоодержувача); б) документ підписано електронним цифровим підписом Лізингодавця (відсканований власноручний підпис на відсканованому документі, що міститься у вкладенні e-mail повідомлення та/або електронний підпис уповноваженої особи Лізингодавця під текстом/супровідним листом e-mail повідомлення Лізингодавця) та/або електронним цифровим підписом (кваліфікованим електронним) підписом Лізингодавця на документі, що міститься у вкладенні e-mail повідомлення.
Кожна із Сторін зобов'язана надіслати іншій Стороні повідомлення про одержання електронного повідомлення/вкладення документу якщо підтвердження не наддається (не надалося), програмним забезпеченням поштових клієнтів/сервісів, інших каналів телекомунікацій (засобів зв'язку). При цьому Сторони попередньо домовились, що повідомлення, вимоги та кореспонденція направлена та підписана відповідно до п.п. а) та б) другого абзацу п.10.12 Загальних умов договору вважається в будь-якому випадку одержаною Лізингоодержувачем з моменту: їх відправки поштовим сервером/сервісом Лізингодавця, збільшеного в часі на 30 хвилин, достатнім доказом чого є скріншот або роздруківка з поштового серверу/сервісу уповноваженого працівника Лізингодавця та/абопоштового серверу/сервісу Лізингодавця) та/або аутентифікації Лізингоодержувача в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Лізингодавця, збільшеного на 30 хвилин, якщо інше не передбачено умовами користувача особистим кабінетом на офіційному веб-сайті Лізингодавця)… (пункт 10.12 Загальних умов).
Загальні умови підписані представниками та скріплені печатками сторін.
Додатком до Договору «Графік погашення заборгованості» (далі - Графік погашення заборгованості), встановлено відповідний графік погашення заборгованості, а саме 0 платіж авансовий 197991,25 грн, з 1 по 36 черговий: 53761,48 грн; 52575,28 грн; 51040,26 грн; 50230,09 грн; 48748,71 грн; 47921,25 грн; 46780,43 грн; 44834.47 грн; 44526,11 грн; 43173,67 грн; 42308,12 грн; 41005,22 грн; 29989,75 грн; 29244,13 грн; 28333,00 грн; 27771,79 грн; 26892,91 грн; 26324,58 грн; 25610,42 грн; 24530.11 грн; 24200,95 грн; 23399,14 грн; 22816,63 грн; 22044,24 грн; 21066,51 грн; 20396,37 грн; 19666,57 грн; 19074,93 грн; 18372,53 грн; 17778,64 грн; 17139,94 грн; 16446,66 грн; 15881,39 грн; 15243,89 грн; 14647,98 грн; 14035,04 грн відповідно.
Додатком до Договору «Специфікація» (далі - Специфікація) встановлено, що найменуванням, маркою Об'єкту Лізингу є Автомобіль Toyota; модель, комплектація Camry, Hybrid Elegance + 2,5 бензин, e-CVT 218 к.с.; рік випуску - 2021; вартість без ПДВ 790765,00 грн. Встановлено, що загальна вартість Об'єкта лізингу 948918,00 грн разом із ПДВ.
07.07.2021 р. між ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (Лізінгодавець) та ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" (Лізингоодержувач) підписано акт прийому-передачі об'єкта лізингу в користування за Договором.
13.06.2022 р. ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" складено вимогу до ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про порушення умов Договору в частині направлення щоквартального звіту про стан та адресу базування Предмету лізингу, яку надіслано 14.06.2022 р. на зазначену у Договору адресу електронної пошти ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ".
16.06.2022 р. ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" складено повідомлення до ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про порушення умов Договору в частині наявної заборгованості (не сплачено лізингові платежі) більше 60 днів, в якому повідомляє про розірвання Договору (відмову від Договору) та вимагає в строк до 28.06.2022 р. повернути отримане за Договором майно, яке 17.06.2022 р надіслано на зазначену у Договору адресу електронної пошти ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ".
05.07.2022 р. ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" видано на Єрохіна Дмитра та/або Єрохіна Олексія Довіреність, відповідно до якої кожен із представників може діяти окремо один від одного, та їм надається право керувати отриманим за Договором автомобілем Toyota на території України та інших держав. Довіреність видана без права передоручення, без права відчуження, та з правом виїзду за кордон, терміном на один місяць та дійсна до п'ятого серпня дві тисячі двадцять другого року. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О.С. та зареєстрована в реєстрі за № 965.
18.07.2022 р. ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" видано на Єрохіна Дмитра та/або Єрохіна Олексія довіреність № 2192 на право керування отриманим за Договором автомобілем Toyota з правом виїзду, в тому числі, до країн Європейського Союзу, які є членами системи автострахування «Зелена карта», без права відчуження та передачі вказаного автомобілю іншим особам. Довіреність видана без права передоручення, строком з 18.07.2022 р. по 18.10.2022 р. Довіреність зареєстрована за вх. № 2192.
Відповідно до представленої ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" довідки про нарахування та сплату лізингових платежів за Договором, станом на 14.11.20222 р. ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" має прострочення заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 93872,78 грн, а саме з 28.04.2022 р. (9 період лізингу) заборгованість розміром 23960,00 грн, з 28.05.2022 р. (10 період лізингу) заборгованість розміром 43173,67 грн, з 28.06.2022 р. (11 період лізингу) заборгованість розміром 26739,11 грн.
Відповідно до представленого ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" звіту пристрою спостереження переданий ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" Об'єкт лізингу з 19.09.2022 р. перебуває в країнах Європейського Союзу.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:
У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.
Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Частиною 1 статті 292 ГК України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
Відповідно до частини 1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
У той же час, частина 2 статті 806 ЦК України передбачає, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Приписами частини 1 статті 1 Закону України (в редакції чинній на час укладення Договору) визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов'язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об'єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.
Враховуючи викладене, договір фінансового лізингу є змішаним договором, який поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, а передбачені договором лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність Лізингоодержувачу по закінченню дії договору. На правовідносини, що склалися між сторонами щодо одержання позивачем, як Лізингодавцем, лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність відповідачу, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір фінансового лізингу № 210729-4/ФЛ-Ю-А від 29.07.2021 р.
При цьому ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" як Лізингодавцем доведено виконання взятих на себе за умовами Договору обов'язків та передачу ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" як Лізингоодержавучу Об'єкту лізингу - автомобіль Toyota Camry, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення Специфікацією та Актом прийому-передачі Об'єкту лізингу.
В свою чергу ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" як Лізингоодержувачем в порушення приписів наведених норм законодавства України та умов укладеного Договору (з урахуванням Загальних умов) своєчасно та остаточно не виконано, не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язання розміром 93872,78 грн (23960,00 грн заборгованість за 9 період лізингу + 43173,67 грн заборгованість за 10 період лізингу + 26739,11 грн заборгованість за 11 період лізингу) за лізинговими платежами настав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про стягнення з ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" 93872,78 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами підлягають задоволенню в повному обсязі.
З огляду на неналежне виконання умов Договору ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", окрім заявлених до стягнення 93872,78 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, просить стягнути з ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" 22716,97 грн пені, 11346,64 грн 24% річних, 8419,90 грн інфляційних втрат, 9489,18 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 47445,90 грн штрафу за вивіз об'єкта лізингу за кордон без письмової заяви Лізингодавця, 389056,38 грн штрафу за неповернення об'єкта лізингу.
Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із частиною 1 статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Приписами частини 2 статті 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У той же час, приписами пункту 7.1.1 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків за порушення обов'язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому приписами пункту 2.7 Загальних умов встановлено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов'язується сплачувати 24 (Двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Крім того, умовами пункту 5.2.1 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об'єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. В разі настання з Об'єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв'язку інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій Додатком «Довідка» до Договору.
У той же час, відповідно до пункту 7.1.3 Загальних умов Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків за ненадання при інспектуванні для огляду або при повернені (вилучені) Об'єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізінгоодержувачем разом з Об'єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.15.,2.16.,3.6.,4.1.2.,4.1.7.,4.8,5.2.,10.2. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу.
Як було зазначено, 16.06.2022 р. ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" складено повідомлення до ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про порушення умов Договору в частині наявної заборгованості (не сплачено лізингові платежі) більше 60 днів, в якому повідомляє про розірвання Договору (відмову від Договору) та вимагає в строк до 28.06.2022 р. повернути отримане за Договором майно, яке 17.06.2022 р надіслано на зазначену у Договору адресу електронної пошти ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ", у той же час строк дії довіреності від 18.07.2022 р. № 2192 визначено до 18.10.2022 р.
Відповідно до пункту 7.1.2 Загальних умов Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків якщо Лізингоодержувач та/або інші особи, яким Об'єкт лізингу може бути надано Лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули Об'єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення Об'єкта лізингу у відповідності до даного Договору або чинного законодавства України, Лізингоодержувач сплачує на вибір Лізингодавця: неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити Лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання Лізингоодержувачем обов'язку по поверненню Об'єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1 (Один) відсоток Остаточної загальної вартості об'єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення Об'єкта лізингу.
Положення пункту 4.3 Загальних умов передбачають, що до припинення даного Договору Об'єкт лізингу не може вивозитись чи будь-яким іншим чином переміщуватись за межі території України, бути переданим (відчуженим) Лізингоодержувачем за будь-якими договорами, обтяженим будь-якими обтяженнями будь-якими особами без письмової згоди Лізингодавця.
У той же час, умовами пункту 7.1.4 Загальних умов Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків за порушення положень Додатку «Страхування» до Договору, пунктів 4.1.5.,4.1.6.,4.3.,4.4. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 5 (п'ять) відсотків Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 5 (п'ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу. Сторони погодили, що дана договірна санкція (штраф) є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу) протягом строку дії Договору та для зручності Сторін визначається як 5 (п'ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об'єкта лізингу.
Перевіривши представлені ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" розрахунки пені, 24% річних, інфляційних втрат, штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, штрафу за вивіз об'єкта лізингу за кордон без письмової заяви Лізингодавця, штрафу за неповернення об'єкта лізингу, господарський суд погоджується із ними, оскільки останні виконано у відповідності до методології та приписів чинного законодавства України з урахуванням досліджених в описовій частині рішення довіреностей.
З огляду на вкладене, господарський суд доходить до висновку, що, окрім 93872,78 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, стягненню з ТОВ "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" на користь ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" підлягає стягненню 22716,97 грн пені, 11346,64 грн 24% річних, 8419,90 грн інфляційних втрат, 9489,18 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 47445,90 грн штрафу за вивіз об'єкта лізингу за кордон без письмової заяви Лізингодавця, 389056,38 грн штрафу за неповернення об'єкта лізингу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про стягнення 582347,75 грн заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" (75051, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Станіслав, вул. Білозерське шосе, буд. 13, Код ЄДРПОУ 38188680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, Код ЄДРПОУ 33880354) 93872/дев'яносто три тисячі вісімсот сімдесят дві/грн 78 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 22716/двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять/грн 97 коп. пені, 11346/одинадцять тисяч триста сорок шість/грн 64 коп. 24% річних, 8419/вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять/грн 90 коп. інфляційних втрат, 9489/дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять/грн 18 коп. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 47445/сорок сім тисяч чотириста сорок п'ять/грн 90 коп. штрафу за вивіз об'єкта лізингу за кордон без письмової заяви Лізингодавця, 389056/триста вісімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят шість/грн 38 коп. штрафу за неповернення об'єкта лізингу та 8735/вісім тисяч сімсот тридцять п'ять/грн 22 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.
Повний текст складено 14 березня 2023 р.
Суддя С.Ф. Гут