ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
14.03.2023Справа № 910/14478/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП"
про стягнення 174 201,92 грн.,
Фізична особа-підприємець Мельник Інна Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" про стягнення 174 201,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання послуг № 150 від 01.01.2020 в частині здійснення сплати коштів за надані послуги.
Ухвалою 28.12.2022 Господарського суду міста Києва залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:
- надання копії Договору про надання послуг № 150 від 01.01.2020 у читабельному вигляді з доказами його направлення на адресу відповідача;
- надання копії Додатку до Договору № 4 у читабельному вигляді з доказами його направлення на адресу відповідача.
Зазначена ухвала суду була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0105493112836 на адресу представника Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни - адвоката Самарецева Ярослава Юрійовича, яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.
Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 0105493112836 не було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 11.02.2023: Повернення за зворотною адресою: "За закінченням встановленого терміну зберігання".
Крім того, 15.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за № 0105493112836, яке не було вручено представнику позивача, про що здійснено відмітку: "За закінченням встановленого терміну зберігання ".
Станом на 14.03.2023 жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду не було.
Згідно із частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у даній справі встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Крім того позивачу було роз'яснено, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Натомість, позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Повернути Фізичній особі-підприємцю Мельник Інні Володимирівні позовну заяву та додані до неї документи.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько