Ухвала від 14.03.2023 по справі Б-11/45-3/270-21/145

Справа № Б-11/45-3/270-21/145

УХВАЛА

14.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

за участі учасників у справі про банкрутство:

ліквідатора: в судове засідання не з'явився;

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни;

від працівників Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Грици Юрія Юрійовича;

від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни;

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Запічної Наталії Ігорівни;

від кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром": Табаки Віктора Миколайовича,

від Міністерства економіки України: Колоди Євгенія Георгійовича (в режимі відеоконференцзв'язку);

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор (арбітражний керуючий) Седлецький О. В.

Ухвалою суду від 08.02.2023 суд відклав розгляд справи на 14.03.2023.

14.02.2023 за вх. № 2384/23 на електронну адресу суду від представника Міністерства економіки України Пантуса В. В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2023, в режимі відеоконференції.

03.03.2023 за вх. № 3441/23 на електронну адресу суду від ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Телефонограмою від 13.03.2023 повідомлено представника Міністерства економіки України про те, що судове засідання у справі № Б-11/45-3/270-21/145 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв'язку з можливістю представника брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Телефонограмою від 13.03.2023 повідомлено ліквідатора про те, що судове засідання у справі № Б-11/45-3/270-21/145 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв'язку з можливістю представника брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.03.2023 за вх. № 3939/23 на електронну адресу суду від ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: звіту про хід ліквідаційної процедури боржника станом на 01.03.2023 разом із доказами направлення членам комітету кредиторів боржника, копії договору (оферти) на організацію проведення аукціону від 01.02.2023 та копії протоколу про проведення аукціону № BRE001-UA-20230222-88050 від 08.03.2023.

У судове засідання, яке відбулось 14.03.2023, ліквідатор Седлецький О. В. не з'явився, однак через секретаря судового засідання повідомив суду, що на момент розгляду даної справи у м. Києві оголошено повітряну тривогу, у зв'язку із чим ліквідатор не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26 березня 2022 ще на 30 днів.

21 квітня 2022 Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25 квітня 2022 ще на 30 днів.

22 травня 2022 року Верховною Радою затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Водночас, 07.09.2022 суд призначив до розгляду справу на 11.01.2023 та визнав обов'язковою явку ліквідатора; у судове засідання, яке відбулось 11.01.2023, ліквідатор Седлецький О. В. не з'явився; ліквідатором на вимогу суду не надано проміжний ліквідаційний звіт. Оскільки ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, суд 11.01.2023 постановив ухвалу, відповідно до якої відклав розгляд справи на 08.02.2023 та визнав обов'язковою явку ліквідатора.

06.02.2023 за вх. № 1915/23 на електронну адресу суду від ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, однак у судове засідання, яке відбулось 08.02.2023, ліквідатор Седлецький О. В. повторно не з'явився. За наслідком судового засідання 08.02.2023 суд відклав розгляд справи на 14.03.2023 та в черговий раз визнав обов'язковою явку ліквідатора.

Суд наголошує, що неявка ліквідатора у судове засідання, не дає можливості суду своєчасно розглянути справу, що призводить до порушення строків проведення процедури банкрутства та прав учасників провадження на розгляд справи у розумні строки.

За змістом частин 1, 2 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Аналіз статей 1 та 61 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновку, що ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).

У зв'язку з наведеним, враховуючи те, що арбітражний керуючий Седлецький О. В. не виконує покладені на нього повноваження, як ліквідатора банкрута, зокрема, не виконує вимоги суду та не з'являється у судові засідання (ухвали суду від 07.09.2022, від 11.01.2023, від 08.02.2023), суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8 ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича.

У силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом статей 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура як стадія провадження у справі про банкрутство є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств, а тому правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом повноважень (статей 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства) повинен наполегливо та добросовісно здійснювати свої повноваження упродовж всієї процедури ліквідації.

Ліквідатором на вимогу суду надано проміжний ліквідаційний звіт, з якого вбачається що на даний час ним проводяться заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо здійснення ліквідаційної процедури відносно боржника, які на даний час не є завершеними.

Разом із цим, процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

У той же час, суд також звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку і завершення усіх дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та подання на затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури боржника і ліквідаційного балансу. За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою економії процесуальних строків розгляду справи про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, з метою повного, об'єктивного встановлення обставин справи та з урахуванням приписів статті 3 Конституції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Конституції України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича.

3. Ліквідатору Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості у строк до 01.04.2023 надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі неможливості подання остаточного звіту подати проміжний звіт за період з 01.03.2023 по 01.04.2023.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин