ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/24817.08.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельно-виробнича компанія "Кольоровий бульвар"
про стягнення - 15684,00 грн
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від позивача - Горпинюк І.Є.
від відповідача - Заманов О.Е.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельно-виробнича компанія "Кольоровий бульвар" (далі - відповідач) про стягнення - 15684,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 порушено провадження у справі № 15/248 та призначено до розгляду на 23.06.2010.
У судовому засіданні, що відбулося 17.08.2010 представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №15/248 для встановлення факту підписання видаткової накладної №27/07-6. Проведення такої експертизи відповідач просить доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Закону України “Про статус суддів”). Засобом встановлення фактичних даних, що потребують спеціальних знань, як то визначення вартості підрядних робіт, виходячи з розділу 5 Господарського процесуального кодексу України, є висновок судового експерта.
Зважаючи на те, що для встановлення або спростування факту підписання Замановим О.Е. видаткової накладної №27/07-6 від 27.07.2009 та Довіреності №101 від 27.07.2009 року необхідні спеціальні знання шляхом дослідження поданих відповідачем зразків підписів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову експертизу, обов'язок з оплати якої слід покласти на позивача.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточний перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом.
Враховуючи наведене та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновку експерта. Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна" про призначення у справі № 15/248 почеркознавчої експертизи.
2. Призначити у справі № 15/248 почеркознавчу експертизу.
3. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи являються підписи на видатковій накладній №27/07-6 від 27.07.2009 року та Довіреності №101 від 27.07.2009 року виконані однією особою -Замановим О.Е.?
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна" провести попередню оплату витрат по проведенню судової експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, з наступним віднесенням витрат на сторін відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Докази проведення попередньої оплати надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
6. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судову експертизу” попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертизи.
8. Матеріали справи № 15/248 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
9. Провадження у справі № 15/248 зупинити до одержання висновку експерта.
10. Ухвалу надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя М.Г. Хоменко