ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/10625.08.10
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Продан Світлани Миколаївни
до Державної екологічної інспекції в Київській області
про стягнення 175014,71 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача не з'явився
Від відповідача Грицаєнко К.М. (дов. б/н від 20.08.2010р.)
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Продан Світлана Миколаївна (далі по тектсу - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Київській області (далі по текту - відповідач) про стягнення 175014,71 грн. заборгованості за договором оренди №428 від 26.08.2009 року, з яких 14710,10 грн. витрат на комунальні послуги, земельного податку, експлуатаційних витрат, послуг зв'язку і охоронних послуг, 31250,00 грн. орендної плати, 5308,00 грн. пені, 278,38 грн. 3% річних, 1077,84 грн. інфляційних втрат, 122381, 39 грн. завданих збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року.
У судовому засіданні 01.06.2010 року оголошувалась перерва до 17.06.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду спарви на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 року розгляд справи був відкладений на 25.08.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду спарви на іншу дату.
У судове засідання 25.08.2010 року позивач не з'явився, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату . Надіслав до суду додатковий доказ по справі.
Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про відлкдаення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача та неподанням стронами по справі всіх витребуваних судом доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.09.2010 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази на підставі чого діяв представник відповідача - Артемчук А.В., підписуючи акт приймання-передачі приміщення по договору № 3, а також надати пояснення чи було підписано акт приймання-передачі приміщень, що є предметом договору оренди № 428 та якими доказами поизвач обгрунтовує причинний зв'язок між нанесеними йому збитками та діями відповідача.
2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко