Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
26 липня 2010 р. № 2-а- 8764/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Перцової Т.С.
секретаря - Ульященко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -
Позивач -Харківська об'єднана державна податкова інспекція (надалі -ХОДПІ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 474,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст.2, 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, п.1.2, п.1.3, п.1.6 ст.1, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України позивач та відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Таким чином, суд вважає, що відсутність відповідачв в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Харківською районною державною адміністрацію Харківської області 31.08.2006 року, номер запису про державну реєстрацію -2 471 000 0000 047029.
Судом встановлено, що з 31.08.2006 року відповідач знаходиться на обліку в ХОДПІ за № 830, тобто є платником податків і згідно податкового законодавства зобов'язаний сплачувати до державного бюджету відповідні податки.
Згідно зі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів суб'єктами господарювання.
У відповідності із ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727 від 03.07.1998 р., (далі Указ Президента України) суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
Відповідно до ст.3 Указу Президента України рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).
Відповідачем була подана до ХОДПІ заява про переведення його з 2009 року на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і 11.01.2009 отримано свідоцтво серії Є № 945069 про право сплати єдиного податку. Сума єдиного податку, враховуючи вид діяльності (вантажні перевезення), зазначеної відповідачем у заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлена рішенням Харківської районної ради Харківської області у розмірі 200 грн.
Таким чином, судом встановлено, що у 2009 році відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та зобов'язаний був перераховувати до бюджету відповідні суми єдиного податку.
Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків, відповідач має недоїмку у розмірі 474,98 грн.
Так, внаслідок несплати сум єдиного податку у ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом виникла заборгованість зі сплати єдиного податку - по 200 грн. щомісяця за два місяці -жовтень та листопад 2009 року та 26,80 грн. - залишок несплаченої суми від загального розміру ставки в 200 грн.
Відповідно до п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України після закінчення встановлених строків погашення узгодження податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Підпунктом 16.4.1 п.16.4 ст.16 цього Закону встановлено, що пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
У відповідності до наведеної норми позивачем було нараховано пеню у розмірі 48,18 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 474,98 грн.
На момент розгляду справи заборгованість у розмірі 474,98 грн. відповідачем не сплачена.
Відповідної заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування до ХОДПІ відповідач не подавав, тобто продовжував здійснювати свою підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування з зобов'язанням сплати єдиного податку в установлені законом строки.
Згідно зі ст. 5 Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Керуючись приписами ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Однак відповідачем, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, до бюджету не були сплачені належні суми єдиного податку, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 474,98 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 474,98 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 474,98 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 28.07.2010 р.
Суддя Перцова Т.С.