Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
26 липня 2010 р. № 2-а- 8584/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Перцової Т.С.
секретаря - Ульященко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи -Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на пп.2 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», п.1 ст2, п.3 ч.1 ст.10, п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами», ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ч.1 ст.59 Господарського кодексу України. Вказує на неподання відповідачем податкової звітності з 4 кварталу 2008 року.
Представник позивача, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України. Позивач у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника.
Відповідач та третя особа відзив на позов не надали, правом участі в судовому засіданні не скористались.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 25 грудня 2002 року за № 04058887Ф0050177.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо ФОП ОСОБА_1 не знайдено.
Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 03.01.2003р.; відкритих банківських рахунків, зареєстрованих у ДПІ, не має.
З довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова № 5478/10/19-39 від 07.05.2010 р. вбачається, що у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед бюджетом.
Актом № 783/17133 від 20.05.2010 р. про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 та відповідною довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова підтверджено, що остання звітність (декларація про доходи за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 року) відповідачем надана до ДПІ 31.10.2008 року.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач біль ніж протягом року не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 4 кварталу 2008 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 25.12.2002 року, номер запису в журналі обліку реєстраційних справ - 04058887Ф0050177).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 27.07.2010 р.
Суддя Перцова Т.С.