Копія
27 серпня 2010 р. справа № 2а-6724/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-
Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 118 грн. 75 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.11/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.13/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.12/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має трактор марки МТЗ - 80, державний номер НОМЕР_1 /а.с.8-9/.
Відповідно до п. 3 Правил проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних меліоративних і дорожньо-будівельних машин, тракторних причепів , затверджених постановою Кабінету Міністрів України №652 від 21.09.1994 року технічний огляд вказаних машин проводиться один раз на рік.
Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду в Ямпільському районі відповідач ОСОБА_1 не подавав для проходження технічного огляду трактор марки МТЗ - 80 з 2006 року по 2009 рік, а також протягом вказаного часу не знімав транспортний засіб з обліку /а.с.6-7/.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється згідно ставки податку на рік.
Згідно розрахунку сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів становить 118 грн. 75 коп. за 2009 рік /а.с.5/.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми податкового боргу на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 118 грн. 75 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету (вид платежу - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, код бюджетної класифікації платежу - 12020200, рахунок №33217808700426, одержувач - Дружбівська міська рада, банк одержувача - ГУ ДКУ в Сумській області, код 23635215, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 118 грн. 75 коп. (сто вісімнадцять грн. 75 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар