30 серпня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-7/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Серги С.М.,
при секретарі -Олійник Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Міщенко О.Ю. про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці до Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
09.03.2010 постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці до Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, задоволено: стягнуто з Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за грудень 2009 року у розмірі 1620,27 грн. Постанова набрала законної сили.
07.04.2010 Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.
17.08.2010 до суду надійшла заява державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Міщенко О.Ю. про розстрочення виконання постанови від 09.03.2010.
В обґрунтування своєї заяви Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції посилається на зменшення суми заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Проте суд не вбачає підстав для задоволення заяви у зв'язку з відсутністю обставин, що ускладнюють виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2010.
На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні заяви державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Міщенко О.Ю. про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці до Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Серга