26 серпня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-3616/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
при секретарі - Пехоті М.О.,
за участю:
Прокурор - не з'явився
представника позивача - Трунової Т.В.
представник відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -
26 липня 2010 року Прокурор Кременчуцького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 12.10.2009 року позивачем за результатами перевірки Приватного підприємця ОСОБА_3 з питань додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом складено акт, яким встановлено порушення статті 48 Закону України “Про автомобільний транспорт” № 2344-ІІІ від 05.04.2001 (надалі -Закон №2344-ІІІ). За результатами розгляду вказано акту 09.11.2009 року винесено постанову якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1 700,00 грн., яка на момент подання позовної заяви відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце слухання справи. Причину неявки суду не повідомили, заяв про неможливість прибуття до суду від прокурора та відповідача не надходило, заперечень до суду відповідач не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
12.10.2009 року відповідно до пунктів 12-19 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 (надалі - Порядок), позивачем, на підставі завдання на перевірку від 12.10.2009 року № 014977, проведено перевірку транспортного засобу марки IVECO 35S13, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4. За кермом знаходився ОСОБА_3.
За результатами перевірки, складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 127328, яким зафіксовано надання послуг з вантажного перевезення за відсутності ліцензійної картки, що є порушенням положення статті 48 Закону № 2344-ІІІ.
За результатами розгляду вказаного акту перевірки постановою Територіального управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області від 09.11.2009 року № 066522 до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн.
Вказану постанову було надіслано відповідачу та отримано ним 14.11.2009 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_3 не погодившись з зазначеною постановою оскаржив її до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області № 066522 від 09 листопада 2009 року про застосування фінансових санкцій - скасовано.
Згідно ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до суду заяву про апеляційне оскарження не подано. З наявної в матеріалах справи копії постанови від 25 березня 2010 року вбачається, що вона набрала законної сили з 05.05.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У зв'язку із скасуванням постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області № 066522 від 09 листопада 2009 року про застосування фінансових санкцій підстави для задоволення позову відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено до 31 серпня 2010 року.
Суддя С.С. Бойко