26 серпня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2-а-3047/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Бойка С.С.,
при секретарі -Пехоті М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 27.10.2009 № 2а-3047 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві пpo нарахування допомоги дитини війни, суд,-
16 серпня 2010 року до суду надійшла заява Заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3047, а саме: замінити боржника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, оскільки стягувач не перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.
Представники підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.
У судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 19.08.2008 року ОСОБА_3 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни. Вказаній справі присвоєно номер 2-а-7367/08 який замінено номером 2-а-3047/09 у зв'язку з її переходом на наступний рік. Постановою від 28.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. На виконання вказаної постанови 26.03.2010 року видано виконавчий лист №2-а-3047.
19.08.2008 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, у зв'язку з переходом вказаної справи на наступний рік їй присвоєно номер 2-а-3048/09. Постановою від 27.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. На виконання вказаної постанови 27.10.2009 року видано виконавчий лист за № 2-а-3047.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа на ім'я стягувача ОСОБА_1 було допущено описку в написанні номера виконавчого листа, а саме: замість 2-а-3048/09 вказано 2-а-3047/09.
Разом з тим, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист № 2а-3047.
Згідно із частиною 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області та необхідність виправлення описку у виконавчому листі виданому на ім'я стягувача ОСОБА_1
Судом встановлено, що на даний час справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полатві про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни перебуває на розгляді в апеляційному суді, що перешкоджає розгляду вказаного питання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від від 27.10.2009 № 2а-3047 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя С.С. Бойко