Справа № 2-2452/10
18 серпня 2010 року Ленінський районній суд міста Севастополя у складі:
Головуючого судді - Балюкової К.Г.,
При секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко Уляна Анатоліївна, про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним ,
У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору № 014/0122/82/02952 від 01.04.2008 р., укладеного позивачкою з відповідачем та визнання іпотечного договору, укладеного позивачкою з відповідачем від 01.04.2008 р., предметом якого є земельна ділянка № 13, загальною площею 440 кв.м., розташованої за адресою: м. Севастополь, СТ «Бріз», недійсним.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Балаклавського районного суду м. Севастополя за місцем розташування земельної ділянки № 13, загальною площею 440 кв.м., розташованої за адресою: м. Севастополь, СТ «Бріз» , яка є предметом договору іпотеки, у зв'язку з тим, що розгляд справи проводиться із порушенням правил підсудності.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по справі є договір іпотеки, укладений між сторонами по справі 01.04.2008 р., предметом якого є земельна ділянка № 13, загальною площею 440 кв.м., розташованої за адресою: м. Севастополь, СТ «Бріз », тоді як згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У відповідності до ч. 2 ст.. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючі вище викладене, а також відсутність проведення розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко Уляна Анатоліївна, про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним , повинна бути передана на розгляд до Балаклавського районного суду м. Севастополя за місцем знаходження спірного нерухомого майна - земельної ділянки № 13, загальною площею 440 кв.м., розташованої за адресою: м. Севастополь, СТ «Бріз ».
Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко Уляна Анатоліївна, про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним на розгляд до Балаклавського районного суду м. Севастополя .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г.Балюкова