Справа № 2-3863/10
27 серпня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі :
головуючого судді Букіної О.М..
при секретарі Волошиній О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 грудня 1991 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя та відсутністю спільних інтересів. Посилається, що з відповідачем проживає окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, проти примирення заперечує.
Позивачка в судове засідання не з'явилася , проте подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Також підтримала позовну заяву та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився , проте подав заяву про визнання позову та просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, , дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 26 грудня 1991 року було укладено шлюб в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 6147, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1, актовий запис № 1181 від 22.12.1994 (а.с.8).
Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сім'я розпалась і не може бути поновлена. Сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проти примирення заперечують та наполягають на розірванні шлюбу.
За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Дитина залишається проживати разом з позивачкою
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис № 6147 від 26.12.1991 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :