Справа № 2-3160/10
30 серпня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: секретар Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Ковган Ніна Андріївна, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, Ковальчук Сергій Павлович, про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу квартири недійсними,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року визнано недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 та посвідчену секретарем Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Ковган Н. А. 23.09.2002 за № 95. Визнано недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 07.11.2002, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Назарчук Н. В. і зареєстрований під № 9966 в частині продажу ј вказаної квартири, що належала ОСОБА_2 Визнано недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 07.11.2002, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Ковальчуком С. П. і зареєстрований під № 1648 в частині продажу ј вказаної квартири, що належала ОСОБА_2 Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та направлено справу на новий розгляд до цього ж суду.
У судове засідання сторони та треті особи не з'явилися.
Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду з липня 2006 року.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У судове засідання, що відбулося 03.08.2010, позивач не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином (Т.3 а.с. 20).
У судове засідання 30.08.2010 позивач повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином (Т. 3 а.с. 57), заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає неявки позивача неповажними, такими, що затягують розгляд справи та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 27, 157, 169, 207, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: секретар Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Ковган Ніна Андріївна, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, Ковальчук Сергій Павлович, про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу квартири недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: