Справа № 2-2438/10
(заочне)
25 серпня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Кучерявець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за наданим відповідачу ОСОБА_1 кредитом у розмірі 19 076,81 доларів США, еквівалент за курсом становить 152 705,93 грн., та судові витрати.
В позові посилається на те, що 22.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11131228000, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 17 128,00 доларів США. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2014 року.
На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Судом встановлено, що 22.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11131228000, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 17 128,00 доларів США зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2014 року.
Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми.
Так, згідно п.7.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахованої такої пені.
Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка станом на 22.01.2010 року становить 19 076,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2010 року становить 152 705,93 грн., що включає в себе: 14226,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2010 року становить 113881,97 грн. - заборгованість за кредитом; 3769,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2010 року становить 30170,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 556,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2010 року становить 4457,36 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 524,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2010 року становить 4195,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11131228000 від 22.03.2007 року у розмірі 19 076,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2010 року становить 152 705,93 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 1527,06 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11131228000 від 22.03.2007 року , ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11131228000 від 22.03.2007 року у розмірі 152 705,93 грн., а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 1527,06 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: