Справа № 2-1247/10
(заочне)
25 серпня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Кучерявець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач 22.01.2010 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №141-Ф-/08 від 07.03.2008 року, що становить: заборгованість по тілу кредиту - 144 663,67 доларів США (строкова заборгованість - 127868,00 доларів США, прострочена заборгованість - 16 795,67 доларів США), заборгованість по процентах - 16 775,69 доларів США (поточна заборгованість - 1 082,99 доларів США, прострочена заборгованість - 15 692,70 доларів США), заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 28 056, 71 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 22112,92 грн., а всього 161 439,36 доларів США та 50 169,63 грн., а також стягнути у розмірі 1 700,00 грн. державне мито та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №141-Ф-/08 від 07.03.2008 року просить звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру №18, яка знаходиться в будинку №5 по проспекту Червонозоряному у м. Києві, що складається з 2 житлових кімнат, загальною площею 55,00 кв. м, жилою площею 29,20 кв. м та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1856 від 07.03.2007 року.
В позові посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1В 07.03.2008 року був укладений Кредитний договір №141-Ф-/08, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 155 000,00 доларів США строком до 06.08.2018 року зі сплатою за користування кредитом 12,9 % річних.
На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 який є поручителем за вказаним кредитним договором, також добровільно не погасив заборгованість, що виникла по кредитному договору. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивачем був пред'явлений даний позов до відповідачів як до солідарних боржників.
24.03.2010 року представник позивача надав суду письмову заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість по отриманому кредиту, що становить : строкова заборгованість - 123 992,00 доларів США, прострочена заборгованість - 20 671,67 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 826,74 доларів США , прострочена заборгованість по процентах - 20 337,62 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 40 550,27 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 43 103,58 грн., а всього 165 828,03 доларів США та 74 653,85 грн., державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Також представником позивача було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов Договору іпотеки, щодо обов'язку страхування предмету іпотеки у розмірі 41 150,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, вивчивши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Судом встановлено, що 07.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №141-Ф-/08, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 155 000,00 доларів США строком до 06.08.2018 року зі сплатою за користування кредитом 12,9 % річних.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов Кредитного договору 07.03. 2008 року було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., предметом іпотеки якого є нерухоме майно - квартира №18, яка знаходиться в будинку №5 по проспекту Червонозоряному у м. Києві, що складається з 2 житлових кімнат, загальною площею 55,00 кв.м., жилою площею 29,20 кв. м та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1856 від 07.03.2007 року.
Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання, про що свідчить надання відповідачці кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №TR.22843.1.3591 від 07.03.2008 року, згідно якого Банк перерахував на поточний рахунок позичальника №2620957070, відкритий у відділенні ВАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти у сумі 155 000,00 доларів США.
Відповідно до п.3.3.1, п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту на рахунок №223340157070.840, відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 1 292,00 доларів США.
Пунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,9 % річних, на рахунок №223890157070 відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, не пізніше 10 числа наступного місяця та в день закінчення строку на який надано кредит.
Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала тому утворилась заборгованість, яка становить 165 828,03 доларів США та 74 653,85 грн., що включає в себе: строкова заборгованість - 123 992,00 доларів США, прострочена заборгованість - 20 671,67 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 826,74 доларів США , прострочена заборгованість по процентах - 20 337,62 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 40 550,27 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 43 103,58 грн.
Вказана заборгованість відповідачки перед позивачем підтверджується реєстром документів по рахунку клієнта, а також розрахунком заборгованості за Кредитним договором.
Згідно п.3.3.4.2. Договору іпотеки іпотекодавець зобов'язаний не пізніше, ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договору страхування, надавати до банку докази таких оплат.
Вразі не виконання чи неналежного виконання зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки, відповідно до п.4.2. Договору іпотеки, іпотекодавець ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки, яка складає згідно п.2.3. вищевказаного договору 823 000,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 на виконання умов Договору іпотеки застрахувала на користь позивача предмет іпотеки, що підтверджується Договором добровільного страхування заставного майна №04-0107-0211 від 07.03.2008 року, строк дії якого закінчився 06.03.2008 року.
Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові звернення позивача про укладення нового Договору страхування на наступний період не реагувала та новий договір страхування не укладала, то на підставі п.4.2. Договору іпотеку іпотекодавець ОСОБА_1 повинна сплатити на користь позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки, що становить 41 150,00 грн.
В якості забезпечення виконання зобов'язань, взятих позичальником перед позивачем за Кредитним договором, 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №141-Ф-/08-Р.
Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.2, п.1.3 Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань за Кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором.
Однак грошові кошти для погашення заборгованості позичальника в передбачений договором поруки від 07.03.2008 року строк перераховані не були.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору у випадку порушення позивальником своїх зобов'язань за цим договором, Банк має право, зокрема, відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користуванням кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.
Ст. 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Пунктами 3.3.3, 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника за кредитним договором.
Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.
Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, статтями 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператору поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто у відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.
Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову № 469 «Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів», на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за Кредитним договором №141-Ф-/08 від 07.03.2008 року в сумі 165 828,03 доларів США та 74 653,85 грн., згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 1700,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн., а також підлягає задоволенню заборгованість ОСОБА_1 по штрафу за невиконання умов Договору іпотеки від 07.03.2008 року у розмірі 41 150,00 грн.
У відповідності до п.6.1. Договору іпотеки Банк набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем (позичальником) обов'язків за кредитним договором та невиконання вимоги банку про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором.
Окрім вищезазначеного, згідно положень п.п.3.2.6, 3.2.8 Кредитного договору від 07.03.2008 року, п. 3.1.5. Договору іпотеки від 07.03.2008 року, у разі невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування заборгованості за даним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звернення, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №141-Ф-/08 від 07.03.2008 року, стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартира №18, яка знаходиться в будинку №5 по проспекту Червонозоряному у м. Києві, що складається з 2 житлових кімнат, загальною площею 55,00 кв. м, жилою площею 29,20 кв. м та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1856 від 07.03.2008 року.
На підставі викладеного та керуючись Кредитним договором №141-Ф-/08 від 07.03.2008 року, Договором іпотеки від 07.03.2008 року, Договором поруки №141-Ф-/08-Р від 07.03.2008 року, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 629, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 74-76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №141-Ф-/08 від 07.03.2008 року в розмірі 165 828,03 доларів США та 74 653,85 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по штрафу за невиконання умов Договору іпотеки від 07.03.2008 року у розмірі 41 150,00 грн.
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №141-Ф-/08 від 07.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру №18, яка знаходиться в будинку №5 по проспекту Червонозоряному у м. Києві, що складається з 2 житлових кімнат, загальною площею 55,00 кв. м, жилою площею 29,20 кв. м, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1856 від 07.03.2007 року.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: