ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 4-3177/10
27 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Макаренко Г.В.,
при секретарі: Рудницькій З.А.,
за участю прокурора: Бондура Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,
Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з заступником прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 06-12480, доводи, викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 06-12480, яка порушена 24.08.2010 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 23.08.2010, приблизно о 05 годин 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в «Маріїнському парку» по вул. М. Грушевського в м. Києві повторно, таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, завдавши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 3985 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк та конкретні обставини вчинення злочину, вік, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі, займатися злочинною діяльністю, вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді взяття під варту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним його процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,
Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
СУДДЯ Г.В. Макаренко