ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 4-3178/10
27 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.,
при секретарі - Борисенко А.В.
за участю прокурора - Бондура Д.В.
підозрюваного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, раніше судимий 21.04.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до з років 6 місяців позбавлення волі, 06.11.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою прокурора Печерського району м. Києва Харченком В.М., вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2
Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки він не має на меті ухилятися від слідства та суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №06-12483, яку порушено слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 25.08.2010 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України: 24.08.2010 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Самсунг SGHC200», вартістю 200 грн., чохол від нього, вартістю 50 грн., запальничку, вартістю 30 грн.
25.08.2010 року о 20.10 годині затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Обґрунтованість затримання ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом огляду виявлення та вилучення від 25.08.2010 року;
- речовими доказами по справі;
- матеріалами дослідчої перевірки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім обставин, наведених у ст. 148 КПК України, встановленню та врахуванню підлягають тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Взяття під варту на стадії досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 155 взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
Приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_2 повторно вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, суд приходить до висновку, що знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, враховуючи також його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді взяття під варту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним його процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного керуючись ст. 155 КПК України, суд,
Подання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: Бусик О.Л.