Справа № 4-1673/10
Іменем України
26.08.2010 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Зененко В.Р.,
за участю прокурора Прядка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову начальника відділу криміналістики слідчого управління прокуратури Київської області Вишнівського І.А. від 25.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників прокуратури Київської обл. та в.о. Фастівського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В. за фактом неналежного розгляду звернень засудженого ОСОБА_1, за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, постанова від 25.11.2009 року не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, під час проведення перевірки не з'ясовано факт виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2009 року та прийняття рішення в порядку ч. 2 ст. 97 КПК України на виконання постанови від 05.03.2009 року щодо порушення кримінальної справи за ст.ст. 367, 382 КК України, та просить скасувати зазначену постанову від 25.11.2009 року, а матеріали направити для проведення додаткової дослідчої перевірки.
Про час та місце судового розгляду скарги ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не доставлявся та клопотання про його доставку не заявляв.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України в разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вирішив проводити розгляд скарги за відсутності скаржника ОСОБА_1
Прокурор щодо задоволення скарги заперечував та просив в її задоволенні відмовити, оскаржувану постанову від 25.11.2009 року залишити без змін.
Суд, дослідивши матеріали судової справи № 4-1673/10, вивчивши матеріали перевірки на підставі якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 76 пр-09, вислухавши прокурора, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
1. порушити кримінальну справу;
2. відмовити в порушенні кримінальної справи;
3. направити заяву або повідомлення за належністю.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.
При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з'ясовуються у тому числі й наступні обставини:
- чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи;
- чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;
- за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;
- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;
- якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;
- чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого законом.
При відсутності підстав до порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Як було встановлено судом, 29.06.2009 року начальником відділу криміналістики слідчого управління прокуратури Київської області Вишнівським І.А. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників прокуратури Київської обл. та в.о. Фастівського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В. за фактом неналежного розгляду звернень засудженого ОСОБА_1 - за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.
22.11.2009 року постановою начальника слідчого управління прокуратури Київської області Багрича Є.Л. постанову Начальника відділу криміналістики слідчого управління прокуратури Київської області Вишнівського І.А. від 29.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано, а матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.
За результатами проведеної додаткової перевірки, 25.11.2009 року начальником відділу криміналістики слідчого управління прокуратури Київської області Вишнівським І.А. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників прокуратури Київської обл. та в.о. Фастівського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В. за фактом неналежного розгляду звернень засудженого ОСОБА_1 - за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, начальником відділу прокуратури Київської області при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_1 були опитані працівники прокуратури Київської обл., в.о. Фастівського міжрайонного прокурора Стрелюк Я.В.
Оцінивши в сукупності все вищевикладене, суд дійшов висновку, що у ст. начальника відділу криміналістики слідчого управління прокуратури Київської області Вишнівського І.А. були підстави для винесення постанови від 25.11.2009 року по заяві ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників прокуратури Київської обл. і та в.о. Фастівського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В. за фактом неналежного розгляду звернень засудженого ОСОБА_1 - за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, зазначена постанова є законною і обґрунтованою, скаржнику були дані повні та всебічні відповіді на доводи його скарг, а тому скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94 ч. 2, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу криміналістики слідчого управління прокуратури Київської області Вишнівського І.А. від 25.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників прокуратури Київської обл. та в.о. Фастівського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В. за фактом неналежного розгляду звернень засудженого ОСОБА_1 - за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, - залишити без задоволення.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя В.В Підпалий