печерський районний суд міста києва
справа №3-3767/10
27 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,-
ОСОБА_1 02.08.2010 о 11-00 год. керуючи транспортним засобом марки «Мазда3», державний номерний знак НОМЕР_1, по бул. Д. Народів, буд.7 у м. Києві під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на металеву огорожу, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, внаслідок чого було заподіяно шкоду автомобілю.
Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
З'явившись до суду 27.08.2010, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась у вчиненому, надавши суду пояснення щодо вказаних вище обставин ДТП.
Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1№174311 від 02.08.2010, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2010, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищевказані обставини справи, те, що питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України вирішується вперше, що він вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, шкоди та збитків третім особам своїми протиправними діями не заподіяла, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з чим провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 34-35, ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва